駐馬店某場區(qū)CFG樁與靜壓管樁的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著駐馬店市區(qū)建設(shè)的飛速發(fā)展,高層建筑日益增多。高層建筑的增多,對地基處理提出了更高的要求。目前在我市市場上CFG樁與靜壓管樁已成為兩大主流。對廣大業(yè)主而言,選擇何種樁型,直接意味著投資的造價問題,已成為甲方密切關(guān)心的問題。 因為兩種樁型不同,造成基礎(chǔ)形式不同.CFG樁常采用褥墊層加筏板基礎(chǔ)形式,而管樁則常采用承臺基礎(chǔ)。這就造成雙方在經(jīng)濟上的對比,不單是樁造價的對比,還涉及基礎(chǔ)造價,施工工藝,工期的綜合對比。 本文結(jié)合作

2、者的工程實踐經(jīng)驗,參考他人已做的貢獻(xiàn),分別對CFG樁與靜壓管樁的相關(guān)知識進行了闡述。對CFG樁與靜壓管樁的施工設(shè)計方案、施工工藝及施工要求進行了對比。通過駐馬店場區(qū)工程實例,從技術(shù)與經(jīng)濟兩方面,對CFG樁與靜壓管樁進行了系統(tǒng)、全面的對比分析。 通過本文對CFG樁與靜壓管樁的對比研究以期達(dá)到明確各樁型的適用條件,優(yōu)缺點,經(jīng)濟技術(shù)對比分析,為甲方基礎(chǔ)論證提供理論依據(jù),從而對工程的實際應(yīng)用產(chǎn)生一定的經(jīng)濟效益和社會效益,同時也為進一步的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論