體育館不同氣流組織方案的比較研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)思想的發(fā)展，新建的大空間建筑造型奇特，尺度龐大，氣流組織形式也越來(lái)越多元化，使得我國(guó)的很多設(shè)計(jì)院在設(shè)計(jì)體育館類建筑物時(shí)依靠傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)難以滿足各方面的要求。針對(duì)這一現(xiàn)狀，本文以無(wú)錫體育館為研究對(duì)象，將CFD模擬軟件作為工具對(duì)可適用于該體育館的不同空調(diào)系統(tǒng)氣流組織形式進(jìn)行模擬研究，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行分析比較，以期能對(duì)實(shí)際體育館空調(diào)工程的設(shè)計(jì)具有指導(dǎo)意義。 本文首先對(duì)體育館常見氣流組織形式進(jìn)行了定性分析，并以無(wú)錫體育館作

2、為研究對(duì)象建立CFD模型，通過(guò)曾經(jīng)的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試驗(yàn)證了CFD模型的準(zhǔn)確性。其后從實(shí)際應(yīng)用角度出發(fā)，對(duì)其它三種適用于該體育館的空調(diào)氣流組織方案和現(xiàn)有氣流組織方案的溫度場(chǎng)、速度場(chǎng)進(jìn)行模擬研究，其它三種方案分別是：1.側(cè)送下回(單噴口)：2.側(cè)送下回(雙噴口)：3.上送、側(cè)送下回(相結(jié)合)，并分析其特點(diǎn)，還對(duì)其熱舒適性、能耗等進(jìn)行了分析。 研究結(jié)果表明： (1)原有氣流組織方案和另外三種氣流組織方案基本上都能滿足該體育館空調(diào)的設(shè)計(jì)

3、要求。 (2)方案一沒(méi)有采取觀眾區(qū)與比賽區(qū)分區(qū)送風(fēng)的方式，而是側(cè)送下回(單噴口)送風(fēng)，所以對(duì)比賽區(qū)的溫度控制效果不好，平均溫度在27℃左右，但在比賽區(qū)的風(fēng)速控制方面效果最好，能滿足<0.2m/s的規(guī)范規(guī)定，觀眾區(qū)平均風(fēng)速0.35m/s，平均溫度在26.6℃左右。 (3)方案二采用側(cè)送下回(雙噴口)的方式，可以降低遠(yuǎn)程送風(fēng)量，將處理的重點(diǎn)向觀眾區(qū)慢慢轉(zhuǎn)移，這一點(diǎn)很適合體育館的觀眾席高密度群的特點(diǎn)，觀眾區(qū)的風(fēng)速則有所增加達(dá)到

4、0.4m/s，但溫度處理效果最好，能控制在26.4℃。比賽區(qū)的平均風(fēng)速為O.2m/s，平均溫度為26.6℃，都達(dá)到了設(shè)計(jì)要求。 (4)方案三采用上送旋流風(fēng)口直接向比賽場(chǎng)地垂直送風(fēng)，降溫效果很好，使中心比賽溫度能達(dá)到26.4℃，但風(fēng)速的控制不是很好，風(fēng)速高達(dá)0.25m/s。采用側(cè)送向觀眾區(qū)送風(fēng)，觀眾區(qū)平均風(fēng)速為0.25m/s，平均溫度為27℃。 (5)無(wú)錫體育館原設(shè)計(jì)方案，采用上送旋流風(fēng)口直接向比賽場(chǎng)地垂直送風(fēng)的方式，比賽