金融集聚空間溢出效應(yīng)測(cè)度模型及其應(yīng)用.pdf

1、目前，我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象已經(jīng)初步顯現(xiàn)，北京、上海、深圳已經(jīng)發(fā)展成為全國(guó)性金融中心，其他區(qū)域性金融中心的集聚勢(shì)頭也越來(lái)越明顯。金融集聚空間溢出效應(yīng)除了能使集聚區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生增長(zhǎng)的效應(yīng)，還有帶動(dòng)本市和區(qū)域周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的涓流效應(yīng)和輻射效應(yīng)，然而，由于我國(guó)區(qū)域城市之間的空間因素與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有差異性，因此金融集聚的空間溢出效應(yīng)也不同。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)金融集聚空間溢出效應(yīng)的研究，建立空間滯后模型考證了金融集聚在其發(fā)展的過(guò)程中會(huì)引起區(qū)域城市之間經(jīng)

2、濟(jì)的增長(zhǎng)，并且存在空間溢出的效應(yīng)。
　　本文首先對(duì)金融集聚溢出效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分類闡述，基于LS模型解釋金融集聚對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)效應(yīng)和涓流效應(yīng);然后運(yùn)用空間計(jì)量的方法，選取五個(gè)度量金融集聚溢出效應(yīng)的指標(biāo)，用其檢測(cè)我國(guó)區(qū)域城市之間存在空間溢出效應(yīng)的現(xiàn)象及測(cè)算出這種溢出效應(yīng)的大小;最后通過(guò)構(gòu)建時(shí)間序列模型研究不同城市之間金融集聚的空間傳導(dǎo)效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上探討若某個(gè)城市的金融集聚由于某種原因提高1％，這種變化會(huì)對(duì)該區(qū)域或者周邊城市

3、的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生什么樣的影響，這種影響作用有多大。文章通過(guò)實(shí)證研究得出結(jié)論:
　　(1)通過(guò)空間計(jì)量Moran'I指數(shù)的測(cè)算結(jié)果分析，本文所選取的32個(gè)區(qū)域金融中心城市之間在地理上表現(xiàn)出一定的相關(guān)性，大部分區(qū)域城市之間存在金融集聚的空間溢出效應(yīng)。尤以華東區(qū)域的上海、華北區(qū)域的北京和華南區(qū)域的深圳最為突出。
　　(2)通過(guò)脈沖效應(yīng)的沖擊效果圖得出，上海的金融集聚對(duì)其本市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作用很明顯，但對(duì)其周邊金融城市的涓流效應(yīng)和輻射效應(yīng)

4、卻不是很顯著;北京的金融集聚溢出規(guī)模指標(biāo)能對(duì)北京本市和其周邊金融城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生效應(yīng)，但其金融集聚溢出結(jié)構(gòu)指標(biāo)卻未能實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)?shù)丶捌渲苓叧鞘薪?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射效應(yīng);深圳金融集聚溢出實(shí)現(xiàn)了對(duì)本市的增長(zhǎng)效應(yīng)及其對(duì)周邊地區(qū)的福射效應(yīng)，形成金融集聚溢出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向因果關(guān)系。而西南區(qū)域內(nèi)的成都，只有金融集聚溢出規(guī)模的變化能對(duì)其本市的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，金融集聚溢出的結(jié)構(gòu)變化并不能對(duì)本市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和周邊城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用都不是很明顯。因此，各金融中