隱含作者研究_24528.pdf

1、目中文摘要1英文摘要3弓l言6一、中外學(xué)界關(guān)于“隱含作者”的研究現(xiàn)狀6二、本文的研究角度與思路唧10第一章“隱含作者”概念的提出與討論13第一節(jié)布斯“隱含作者”概念提出的背景與內(nèi)涵13第二節(jié)隱含作者是否必要19第三節(jié)對(duì)“隱含作者”理解的分歧23第二章文學(xué)交流中的主體31第一節(jié)主體與語(yǔ)言符號(hào)3l第二節(jié)話語(yǔ)交流中的主體39第三節(jié)文學(xué)話語(yǔ)中的主體47第三章隱含作者與作者52第一節(jié)作者之死52第二節(jié)作者死亡，誰(shuí)的誕生58第三節(jié)作者與隱含作者的關(guān)

2、系67第四章隱含作者與解釋的有效性77第一節(jié)訴諸三種意圖的有效性保證oloe0g77第二節(jié)隱含作者作為解釋有效性的保證98第五章隱含作者與話語(yǔ)內(nèi)主體112第一節(jié)聆聽(tīng)隱含作者的聲音j：112第二節(jié)隱含作者與話語(yǔ)內(nèi)主體的關(guān)系121第三節(jié)不可靠敘述129結(jié)語(yǔ)139參考文獻(xiàn)143致謝151攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄152揚(yáng)州大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明和版權(quán)使用授權(quán)書(shū)153■佴“I中文摘要“隱含作者”是一個(gè)西方當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的重要概念。從理論上看，

3、它吸引了眾多理論家的研究熱情，幾十年來(lái)圍繞它的學(xué)術(shù)研究持續(xù)不斷；從實(shí)踐上看，“隱含作者”一詞頻繁地出現(xiàn)于文學(xué)批評(píng)中，成為文學(xué)批評(píng)實(shí)踐不可或缺的基本術(shù)語(yǔ)之一。但同時(shí)，“隱含作者“也是個(gè)問(wèn)題纏身的文學(xué)概念，在隱含作者存在的必要性，隱含作者的性質(zhì)、地位和功能等關(guān)鍵問(wèn)題上，學(xué)界仍然沒(méi)有達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)。這顯然與隱含作者在理論上和實(shí)踐上的重要性不相稱。本文把隱含作者置于20世紀(jì)人文思想發(fā)展的大背景中，去考察隱含作者理論形成的必然性，并結(jié)合語(yǔ)言學(xué)等相

4、關(guān)理論來(lái)闡釋隱含作者的性質(zhì)。全文共五章，在全面考察前人關(guān)于“隱含作者“的研究的基礎(chǔ)上，從主體與符號(hào)的關(guān)系角度入手，闡發(fā)文學(xué)中隱含作者主體存在的必要性和性質(zhì)。其后分別從隱含作者與作者的關(guān)系、隱含作者與讀者、隱含作者與話語(yǔ)內(nèi)主體等三個(gè)方面，進(jìn)一步詳細(xì)闡發(fā)隱含作者理論?！谝徽?。主要考察了前人關(guān)于“隱含作者”的研究。首先，梳理了布斯提出“隱含作者”的理論背景以及他對(duì)“隱含作者”概念的內(nèi)涵的界定。其次，考察了“隱含作者”的反對(duì)者與支持者之間的爭(zhēng)

5、論。最后，論述了前人在“隱含作者”的性質(zhì)、功能等理解上的一些分歧，如“隱含作者”與作者的關(guān)系、“隱含作者”在敘事交流中的地位、“隱含作者”的人格化性質(zhì)以及“隱含作者”與讀者的關(guān)系等。前人對(duì)于“隱含作者”的探討取得了很多成果，但依然存在不少問(wèn)題，需要更深入的研究。第二章，主要概括討論文學(xué)中的主體問(wèn)題。本章從語(yǔ)言與人的主體性關(guān)系角度切入，討論文學(xué)交流過(guò)程中的主體問(wèn)題。本維尼斯特對(duì)話語(yǔ)與主體關(guān)系的論述，為理解文學(xué)主體與文學(xué)文本關(guān)系提供了很好的

6、理論工具，尤其為對(duì)“隱含作者”主體的界定提供重要的啟發(fā)。隱含作者就是文學(xué)話語(yǔ)中的“言語(yǔ)主體”，是文學(xué)話語(yǔ)中不可缺少的交流主體之一，發(fā)揮著重要的文學(xué)交流功能。第三章，著重考察了隱含作者與真實(shí)作者的關(guān)系。對(duì)作者在文學(xué)中的功能和地位的反思一直彌漫在20世紀(jì)前期的文學(xué)研究中，并最終以“作者死亡”論集中表達(dá)出來(lái)，這與哲學(xué)中對(duì)人的主體性的反思是密切相關(guān)的。作者的死亡并非要完全抹去作者，而是重新思考作者的復(fù)雜性。“作者死亡’’論為隱含作者的誕生提供了