隧道法治療肛瘺的臨床研究.pdf

1、目的：對隧道法用于肛瘺的手術(shù)治療進行臨床研究，為該術(shù)式進一步開發(fā)和基礎(chǔ)研究提供一定的臨床依據(jù)。
　　 方法：選擇155例符合肛瘺診斷標(biāo)準的患者，隨機分為兩組：隧道法治療組(78例)、切開掛線法治療組(77例)。對比觀察兩組臨床療效后進行對比分析，評價其臨床療效。
　　 結(jié)果：1.隧道法治療組術(shù)中出血量評分平均為2.13±1.59，切開掛線法治療組術(shù)中出血量評分平均為4.05±1.26，兩者相比差異有顯著性(p＜0.05)

2、。
　　 2.隧道法治療組術(shù)后疼痛程度評分平均為1.98±0.87，切開掛線法治療組術(shù)后疼痛程度評分平均為4.47±1.04，兩者相比差異有顯著性(p＜0.05)。
　　 3.隧道法治療組創(chuàng)面面積評分平均為3.87±1.25，切開掛線法治療組為5.32±0.93，兩組比較差異有顯著性(p＜0.05)。
　　 4.隧道法治療組術(shù)后創(chuàng)面愈合時間平均為17.83±2.47天，切開掛線法治療組為21.92±2.88天，兩

3、組比較差異有顯著性(p＜0.05)。
　　 5.隧道法治療組術(shù)后肛門失禁程度評分平均為1.95±0.83，切開掛線法治療組為3.57±0.63，兩組比較差異有顯著性(p＜0.05)。
　　 6.術(shù)后肛門功能比較：78名隧道法治療組患者RAR術(shù)前術(shù)后均為陽性，無明顯變化。77名切開掛線法治療組患者RAR術(shù)前均為陽性，術(shù)后73名為陽性，4名為陰性；兩組患者術(shù)前術(shù)后AMCP、ALCT均無明顯差別；兩組患者術(shù)后RRP、ARP較術(shù)