蝴蝶蘭病害的病原鑒定及室內(nèi)藥劑篩選.pdf

1、首次報(bào)道了蝴蝶蘭細(xì)菌性葉斑病、葉基部軟腐病、黑斑病在我國(guó)的發(fā)生及褐斑病和葉部軟腐病在吉林省的發(fā)生。詳細(xì)描述了病害的癥狀，對(duì)真菌病害病原菌的生物學(xué)特性進(jìn)行了初步研究，對(duì)所有病害的病原菌進(jìn)行了室內(nèi)藥劑篩選。 蝴蝶蘭細(xì)菌性葉斑病，發(fā)病初期為水浸狀小斑點(diǎn)，隨著病情的發(fā)展，逐漸擴(kuò)大成圓形或橢圓形病斑，褐色，周?chē)悬S色暈圈，嚴(yán)重時(shí)中間變白，甚至穿孔，病斑表面凸凹不平，堅(jiān)硬，根據(jù)病原菌的形態(tài)，培養(yǎng)性狀，生理生化特征及致病性的測(cè)定結(jié)果，對(duì)照《B

2、ergey’s Manual of Determinative Bacteriology》9th ed相關(guān)部分及相關(guān)文獻(xiàn)，將其確定為假單孢屬邊緣假單孢菌蝴蝶蘭致病變種Pseudomonas marginalis pv.Phalaenopsis Gao&Liu pv.nov。 蝴蝶蘭褐斑病，發(fā)病初期為水浸狀小斑點(diǎn)，逐漸擴(kuò)大成不規(guī)則形病斑，呈白色，凹陷，病斑周?chē)凕S。根據(jù)病原菌的形態(tài)，培養(yǎng)性狀，生理生化特征及致病性的測(cè)定結(jié)果，對(duì)照《

3、Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology)9th ed相關(guān)部分及相關(guān)文獻(xiàn)，將其病原菌確定為假單胞屬卡特來(lái)蘭假單胞Pseudomonas cattleyae(Pavarino1911)Savulescu1947。 蝴蝶蘭軟腐病1，多發(fā)生在葉片基部，初期葉基部變成水浸狀，逐漸變成淺褐色，后期變成深褐色，嚴(yán)重時(shí)葉片失去支撐力而下垂，最后萎蔫脫落。根據(jù)病原菌的形態(tài)，培養(yǎng)性狀，生理生化特征

4、及致病性的測(cè)定結(jié)果，對(duì)照《Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology》9th ed相關(guān)部分及相關(guān)文獻(xiàn)，將其病原菌確定為假單胞屬邊緣假單孢菌防風(fēng)致病變種[Pseudomonas marginalis pv.pastinacae(Burkholder1960)Young et.al.1978]。 蝴蝶蘭軟腐病2，發(fā)病初期，病斑一般近圓形，有明顯的輪紋，隨著病情擴(kuò)展，不再出現(xiàn)輪紋，多個(gè)病

5、斑融合，呈水浸狀大斑，邊緣不明顯，受害葉片雖完整，但表皮開(kāi)始剝離，內(nèi)部組織腐爛分解，最后整個(gè)葉片脫落。根據(jù)病原菌的形態(tài)，培養(yǎng)性狀，生理生化特征及致病性的測(cè)定結(jié)果，對(duì)照《Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology》9th ed相關(guān)部分及相關(guān)文獻(xiàn)，將其病原菌確定為胡蘿卜軟腐果膠桿菌胡蘿卜軟腐亞種[Pectobacteriumcarotovora subsp.carotovora(Jones19

6、01)Bergey et al.1923]。 蝴蝶蘭軟腐病3，癥狀與蝴蝶蘭軟腐病2基本相同。根據(jù)病原菌的形態(tài)，培養(yǎng)性狀，生理生化特征及致病性的測(cè)定結(jié)果，對(duì)照《Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology》9th ed相關(guān)部分及相關(guān)文獻(xiàn)，將其病原菌鑒定為菊果膠桿菌粉芭蕉致病變種Pectobacterium chrysanthemi pv.paradisiaca(Victoria et

7、Barros)Dickey et Victoria1980。 蝴蝶蘭黑斑病病斑初為水浸狀小斑點(diǎn)，后逐漸擴(kuò)大，形成黑色病斑，凹陷，邊緣清晰。分生孢子梗深褐色，以合軸式延伸，分生孢子有橫隔1-4個(gè)，多為2-3個(gè)，縱隔0-3個(gè)，多為1-2個(gè)。150-200μm×15-20μm。有短喙，橄欖色。經(jīng)鑒定，將其病原菌確定為百日菊鏈格孢Alternariazinniae Pape。 采用抑菌圈法對(duì)蝴蝶蘭細(xì)菌性葉斑病、褐斑病、軟腐病和黑