PFNA微創(chuàng)治療股骨粗隆間骨折臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過(guò)觀察比較動(dòng)力髖螺釘(DHS)及股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)治療股骨粗隆間骨折的臨床實(shí)際效果,突出目前PFNA對(duì)股骨粗隆間骨折尤其是不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折的治療優(yōu)勢(shì),并為以后的治療提出建設(shè)性的意見(jiàn)。
　　方法:自山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院選入對(duì)比性分析病例共46例。其中切開(kāi)復(fù)位DHS內(nèi)固定22例,閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定24例。記錄并比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后下地活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)程

2、度、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率等,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,然后進(jìn)行對(duì)比分析,得出結(jié)論。
　　結(jié)果:兩組患者經(jīng)過(guò)6-14個(gè)月的臨床隨訪(fǎng),并將記錄的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,得出與DHS組相比,PFNA組手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少,術(shù)后下地時(shí)間短、骨折愈合時(shí)間短、術(shù)后并發(fā)癥少。而術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)程度兩者無(wú)顯著差異。
　　結(jié)論:PFNA在治療股骨粗隆間骨折尤其是不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折方面具有微創(chuàng)化、固定合理、可以早期下地、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn),值得