洞庭湖流域3種樹蒸騰對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)及其模擬.pdf

1、本文基于Modified Jarvis-Stewart(3)模型(MJS(3))研究洞庭潮流域3種樹(桂花樹(Osmmanthus fragrans)、樟樹（Cinnamomum camphora）和楓香（Liquidambar formosana））的蒸騰對(duì)環(huán)境因子（太陽(yáng)輻射、飽和水汽壓差（VPD）和土壤水勢(shì)）的響應(yīng)，比較了不同環(huán)境因子對(duì)3種樹蒸騰的影響，討論了VPD對(duì)植物蒸騰的雙重影響，分析了同一年份時(shí)間序列上不同環(huán)境因子的限制力變

2、化及不同年份蒸騰的主導(dǎo)限制因素，并比較和評(píng)價(jià)了Modified Jarvis-Stewart(4)模型、Modified Jarvis-Stewart(3)模型和Buckley模型對(duì)3種樹蒸騰的模擬效果，目的在于了解不同樹種蒸騰對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)情況，并為本文研究的每種樹選擇適宜的蒸騰模型。主要研究結(jié)果如下:
　　(1)桂花樹和楓香的蒸騰對(duì)太陽(yáng)輻射的反應(yīng)比樟樹迅速，樟樹的蒸騰對(duì)VPD的敏感度明顯高于桂花樹和楓香，樟樹和楓香對(duì)水勢(shì)的響

3、應(yīng)比桂花樹更敏感，說明植物蒸騰對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)有樹種之差。
　　(2) VPD對(duì)植物蒸騰既有促進(jìn)作用又有限制作用。2013年（夏季干旱）VPD對(duì)植物蒸騰的雙重影響非常明顯，隨著VPD值增加，VPD對(duì)蒸騰的促進(jìn)作用增強(qiáng);增加到一定值，VPD對(duì)蒸騰的限制作用隨之增大。2014年和2015年（降水多），VPD值比較小，VPD對(duì)植物蒸騰主要是促進(jìn)作用。VPD對(duì)樟樹蒸騰的雙重影響尤其明顯。
　　(3)在時(shí)間序列上研究各種環(huán)境因子對(duì)蒸騰

4、的限制力變化，發(fā)現(xiàn)整個(gè)生長(zhǎng)季中，環(huán)境因子對(duì)蒸騰的限制力可以分為三段，即干旱前、干旱中和干旱后，干旱前水勢(shì)影響不明顯，干旱中主要影響因子是水勢(shì)且隨著干旱延長(zhǎng)，水勢(shì)的影響力逐漸加強(qiáng)，干旱后水勢(shì)的影響力逐漸削弱。不管是干旱年還是濕潤(rùn)年，水勢(shì)對(duì)蒸騰的限制在夏季都比較明顯，而太陽(yáng)輻射和VPD對(duì)蒸騰的限制力在一年中波動(dòng)較大且二者變化趨勢(shì)一致，主要是受到降雨的影響。
　　(4)通過比較本文所研究的三種環(huán)境因子對(duì)蒸騰的限制力大小發(fā)現(xiàn)，從生長(zhǎng)季的平

5、均值來看干旱年份（2013年），影響植物蒸騰的主導(dǎo)因子是水分條件，濕潤(rùn)年份（2014年和2015年），其主導(dǎo)因子是VPD，說明在本文研究的三種樹種間，決定植物蒸騰的主導(dǎo)環(huán)境因子主要是不同年份間的水文氣象條件差異，與樹種無關(guān)。
　　(5)通過比較和評(píng)價(jià)三種蒸騰模型，發(fā)現(xiàn)不同樹種適宜的模型均不相同。用MJS(4)模型模擬桂花樹蒸騰的效果最好，樟樹和楓香的最適宜的蒸騰模型分別是MJS(3)模型和Buckley模型。各種樹用適宜的蒸騰模型