通遼地區(qū)玉米種植模式的調(diào)查與試驗(yàn)研究.pdf

1、種植模式的研究對(duì)進(jìn)一步提升玉米單產(chǎn)水平具有重要的推動(dòng)作用。通過(guò)實(shí)地調(diào)察、文獻(xiàn)查閱并參考近3年通遼市各旗縣玉米高產(chǎn)創(chuàng)建資料匯編，對(duì)通遼地區(qū)現(xiàn)有的幾種種植模式進(jìn)行了調(diào)查及綜合評(píng)價(jià)分析。認(rèn)為大小壟種植模式和寬行輕簡(jiǎn)種植模式通過(guò)合理的擴(kuò)行縮株，改善了增密種植下群體的通風(fēng)透光條件，提高了群體后期的光合能力，實(shí)現(xiàn)了增密增產(chǎn)的目的。氮肥后移和行側(cè)交替追肥，提高了氮肥利用率。提高噴藥、追肥、收獲等田間作業(yè)效率30％左右。4m畦田播種、追肥由過(guò)去往返作業(yè)

2、變?yōu)閱纬套鳂I(yè)，實(shí)現(xiàn)了輕簡(jiǎn)增效。免耕、少耕和交替休閑，既減少農(nóng)機(jī)作業(yè)成本，又減少了農(nóng)機(jī)碾壓對(duì)土壤的負(fù)面影響，有利于耕地的可持續(xù)利用。大小壟種植模式輕簡(jiǎn)作業(yè)，每公頃節(jié)少成本600元左右，平均增產(chǎn)30％，增收1800元左右;寬行輕簡(jiǎn)模式免耕少耕、輕簡(jiǎn)作業(yè)和減肥提效等技術(shù)每公頃節(jié)少成本900元左右;平均公頃增產(chǎn)750kg，增收約1200元，節(jié)本增收2100元左右。高光效種植模式僅限于試驗(yàn)研究，產(chǎn)量提高不明顯，成熟期收獲籽粒含水量偏高，推廣優(yōu)勢(shì)不

3、明顯。膜下滴灌在大小壟種植的基礎(chǔ)上節(jié)水增溫，促進(jìn)成熟，覆膜使前期成本每公頃增加750元，產(chǎn)量較大小壟種植增加不明顯，由于是覆膜種植，增加了前期覆膜農(nóng)藝作業(yè)，收獲后殘膜回收等均降低效益，但是在改造中低產(chǎn)田方面增效明顯，推廣有利。全膜雙壟溝播種植模式，是在雨養(yǎng)地區(qū)推廣的，其產(chǎn)量提高明顯，平均公頃增產(chǎn)900kg，增收1440元，前期覆膜公頃投入增加750元，平均減少農(nóng)機(jī)作業(yè)成本450元，節(jié)本增收1140元。
　　2014年，在內(nèi)蒙古通遼

4、以先玉335、偉科702為供試品種，以常規(guī)模式為對(duì)照(CK)，研究了大小壟種植模式、高光效種植模式、寬行輕簡(jiǎn)種植模式玉米冠層結(jié)構(gòu)特性、物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的差異性。結(jié)果表明:不同種植模式玉米穗部性狀、農(nóng)藝性狀、冠層特性均表現(xiàn)寬行輕簡(jiǎn)模式與大小壟模式均較CK和高光效模式有顯著優(yōu)勢(shì)，兩品種間表現(xiàn)為偉科702＞先玉335。不同種植模式玉米單株及群體地上部干物質(zhì)重隨生育進(jìn)程差異明顯，且成熟期差異最為明顯。4種模式間不同時(shí)期干物質(zhì)積累均表現(xiàn)為寬行輕簡(jiǎn)模

5、式(WR)＞大小壟模式(SR)＞常規(guī)模式(CK)＞高光效模式(HPE)。吐絲期后，寬行輕簡(jiǎn)模式與其他三種模式間差異均達(dá)顯著水平，甚至達(dá)極顯著水平;大小壟模式與常規(guī)模式和高光效模式差異均達(dá)顯著水平，甚至極顯著水平;常規(guī)模式與高光效模式間達(dá)顯著水平。品種間比較，表現(xiàn)為偉科702＞先玉335。寬行輕簡(jiǎn)模式(WR)下春玉米產(chǎn)量先玉335和偉科702分別為12.520t/hm2、13.463t/hm2，大小壟模式(SR)為12.275 t/hm2