長(zhǎng)沙市精神科護(hù)士生活質(zhì)量、家庭功能和社會(huì)支持的現(xiàn)狀調(diào)查及相關(guān)性研究.pdf

1、目的：評(píng)估長(zhǎng)沙市精神科護(hù)士的生活質(zhì)量、家庭功能和社會(huì)支持的現(xiàn)狀，探討精神科護(hù)士生活質(zhì)量與家庭功能、社會(huì)支持的相關(guān)性，分析精神科護(hù)士生活質(zhì)量的影響因素，為制定相關(guān)措施來(lái)改善和提高精神科護(hù)士的生活質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法：采用橫斷面現(xiàn)狀調(diào)查的方法，于2013年1月至2013年3月，對(duì)在長(zhǎng)沙市區(qū)二級(jí)以上的中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、湖南省腦科醫(yī)院和長(zhǎng)沙市精神病醫(yī)院工作的256名精神科護(hù)士進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。采用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)評(píng)簡(jiǎn)表、家庭功

2、能評(píng)定量表、社會(huì)支持評(píng)定量表、焦慮自評(píng)量表、抑郁自評(píng)量表以及自行設(shè)計(jì)的一般情況調(diào)查表對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行生活質(zhì)量、家庭功能及社會(huì)支持等情況的評(píng)估。使用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理和分析。采用均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差描述計(jì)量資料的基本情況，采用頻數(shù)和構(gòu)成比描述計(jì)數(shù)資料的基本情況。兩組計(jì)量資料的比較，若滿足正態(tài)性和方差齊性，用t檢驗(yàn)，若方差不齊或非正態(tài)用t檢驗(yàn)或Wilcoxon秩和檢驗(yàn);三組及以上計(jì)量資料的比較，若滿足正態(tài)性和方差齊性，用F檢驗(yàn)，

3、再用SNK檢驗(yàn)進(jìn)行均數(shù)間的兩兩比較，若方差不齊或非正態(tài)用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)，再用校正檢驗(yàn)水準(zhǔn)的Mann-Whitney Test法進(jìn)行兩兩比較;采用Spearman相關(guān)分析法分析兩個(gè)變量間的相關(guān)性;有序logistic回歸分析探討生活質(zhì)量及其各維度的影響因素。以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：
　　1、長(zhǎng)沙市精神科護(hù)士生活質(zhì)量測(cè)評(píng)得分為58.79±10.78，與常模比較無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0

4、.05)。其中，在各維度得分中，得分最高的是生理領(lǐng)域，其次是社會(huì)領(lǐng)域和心理領(lǐng)域，得分最低的是環(huán)境領(lǐng)域。各領(lǐng)域得分與常模比較，生理領(lǐng)域得分低于常模、社會(huì)領(lǐng)域得分高于常模有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在心理領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域的得分與常模比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　2、長(zhǎng)沙市精神科護(hù)士家庭功能評(píng)定結(jié)果總分為1.98±0.37，其中問(wèn)題解決得分為2.07±0.37，溝通得分為2.12±0.36，角色得分為2.29±0.28，情感反應(yīng)得分為2.2

5、1±0.40，情感介入得分為2.27±0.42，行為控制得分為2.36±0.25。
　　3、長(zhǎng)沙市精神科護(hù)士社會(huì)支持評(píng)定結(jié)果總分為40.65±7.59，主觀支持得分為10.41±3.01，客觀支持得分為22.25±4.94，支持利用度得分為7.99±1.72。
　　4、單因素分析發(fā)現(xiàn)，精神科護(hù)士的生活質(zhì)量與性別、學(xué)歷、精神科工作年限、有無(wú)健康問(wèn)題以及是否考慮辭職有關(guān)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　5、相關(guān)分

6、析顯示，生活質(zhì)量總分及各維度的高低與焦慮、抑郁以及家庭功能和社會(huì)支持的各個(gè)維度均有一定的相關(guān)性，具體表現(xiàn)為生活質(zhì)量與焦慮程度、抑郁程度、家庭功能得分呈負(fù)相關(guān)，與社會(huì)支持得分呈正相關(guān)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　6、多元回歸分析顯示，精神科護(hù)士生活質(zhì)量與年齡、婚姻狀況、精神科工作年限、夜班頻次、焦慮得分、抑郁得分、家庭功能、社會(huì)支持等因素有關(guān)。
　　結(jié)論：
　　1、長(zhǎng)沙市精神科護(hù)士生活質(zhì)量處于中等水平。