多焦點和單焦點人工晶體植入術后視覺質量的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:觀察并比較Acri.LISA366D多焦點非球面人工晶體和Akreos Adapt AO單焦點非球面人工晶體植入術后的視覺質量。
  方法:行白內障超聲乳化吸除聯(lián)合人工晶體植入術的患者18例(28只眼)分為兩組,其中Acri.LISA366D組8例(13只眼),術中植入Acri.LISA366D多焦點非球面人工晶體,Akreos Adapt AO組10例(15只眼),術中植入Akreos Adapt AO單焦點非球面人工晶體

2、。術后3月檢查患者的裸眼遠視力(5m)、最佳矯正遠視力、裸眼中距離視力(100cm和60cm)、裸眼近視力(30cm),明、暗環(huán)境中不同空間頻率(0.8,1.5,3,6,12,20周/度,cpd)下的對比敏感度,以及關于脫鏡率、滿意度和不良視覺癥狀等的問卷調查。采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件對結果進行統(tǒng)計分析。
  結果:(1)裸眼遠視力Acri.LISA366D組為0.72±0.26,Akreos AdaptAO組為0.84±0.

3、28;最佳矯正遠視力Acri.LISA366D組為1.09±0.25,Akreos Adapt AO組為1.10±0.20,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  (2)裸眼100cm中距離視力:Acri.LISA366D組為0.94±0.32,AkreosAdapt AO組為0.73±0.33,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);裸眼60cm中距離視力:Acri.LISA366D組為0.81-±-0.40,Akreos Adap

4、t AO組為0.52±0.18,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(3)裸眼近視力:Acri.LISA366D組為0.62±0.22,Akreos Adapt AO組為0.31±0.14,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(4)在暗環(huán)境中的6cpd空間頻率,Acri.LISA366D組的對比敏感度為16.31±3.80,Akreos Adapt AO組為18.47±1.73,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。在明暗環(huán)境的其他空間頻率二者

5、的對比敏感度差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。(5)在視近脫鏡率方面,Acri.LISA366D組為85%,Akreos Adapt AO組為33%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。在視近滿意度上Acri.LISA366D組(8.0±1.4)優(yōu)于Akreos Adapt AO組(6.0±1.5),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。Acri.LISA366D組、Akreos Adapt AO組光暈現(xiàn)象的發(fā)生率分別為46%、20%,差異無

6、統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組均無眩光發(fā)生。
  結論:(1) Acri.LISA366D多焦點非球面人工晶體和Akreos AdaptAO單焦點非球面人工晶體都能使患者獲得良好的裸眼遠視力和最佳矯正遠視力。(2) Acri.LISA366D多焦點非球面人工晶體比AkreosAdapt AO單焦點非球面人工晶體能為患者提供更佳的裸眼60cm中距離視力和裸眼近視力。(3)在暗環(huán)境中的6cpd空間頻率,Akreos AdaptAO單

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論