不同溫度型小麥的抗銹性及其生理特性分析.pdf

1、根據(jù)灌漿結(jié)實(shí)期不同小麥基因型群體冠層溫度的差異，將多年來(lái)冠層溫度持續(xù)偏低的基因型稱為冷型小麥；冠層溫度持續(xù)偏高的基因型稱為暖型小麥。冷、暖型小麥的代謝生理特性、顯微結(jié)構(gòu)特征等方面具有較為明顯的差異，且冷型小麥較優(yōu)，這種差異的性質(zhì)不因干旱、陰雨等天氣條件的影響而發(fā)生逆轉(zhuǎn)。但是，關(guān)于冷、暖型小麥的抗銹性及其生理特性等尚未進(jìn)行系統(tǒng)研究。為此，我們以較典型的冷、暖型小麥品種小偃6號(hào)(冷型)、陜229(冷型)和NR9405(暖型)為材料，于200

2、6年～2008年在溫室盆栽和大田條件下，研究了不同溫度型小麥溫室幼苗期和田間全生育期的抗銹性表現(xiàn)、溫室幼苗期和田間籽粒灌漿結(jié)實(shí)期葉片的葉綠素含量、細(xì)胞膜相對(duì)透性、丙二醛含量及其與抗銹性的關(guān)系、田問(wèn)葉面微生物數(shù)量變化情況。取得以下主要結(jié)果： 1.供試3個(gè)小麥品種在溫室苗期人工接種條件下對(duì)CY29均表現(xiàn)感病反應(yīng)(反應(yīng)型為3～4型)，但冷型小麥(陜229和小偃6號(hào))的其他抗銹性指標(biāo)如潛育期、花斑數(shù)、產(chǎn)孢期和產(chǎn)孢量與暖型小麥(NR940

3、5)差異顯著，表現(xiàn)明顯的慢銹性。葉綠素含量測(cè)定發(fā)現(xiàn)，冷型小麥與暖型相比，葉綠素含量下降較緩慢、細(xì)胞膜相對(duì)透性較低、細(xì)胞膜傷害率低、丙二醛含量較低。該結(jié)果說(shuō)明冷型小麥具有較為優(yōu)良的生理特性，且與慢銹性表現(xiàn)有關(guān)。 2.在田間自然發(fā)病條件下，冷型小麥小偃6號(hào)苗期(2006年12月份調(diào)查)的病葉率、嚴(yán)重度和病情指數(shù)比暖型小麥NR9405分別高4％、0.15％、3.85％；陜229的病葉率、嚴(yán)重度和病情指數(shù)比暖型小麥NR9405分別高16

4、％、1.51％、5.03％。小麥生長(zhǎng)中后期(2007和2008年的4-5月)，冷型小麥品種小偃6號(hào)的病株率、普遍率、嚴(yán)重度、病情指數(shù)比暖型小麥品種NR9405分別高11.49％、8.38％、2.82％、2.16％，冷型小麥品種陜229的病株率、普遍率，嚴(yán)重度、病情指數(shù)比暖型小麥品種NR9405分別高22.19％、30.59％、17.98％、18.44％。說(shuō)明冷型小麥品種小偃6號(hào)和陜229群體有利于條銹菌的發(fā)生流行，而暖型小麥品種NR94

5、05群體由于冠層溫度高而不利于條銹菌的發(fā)生流行。說(shuō)，明，暖型小麥品種NR9405群體生態(tài)效應(yīng)可應(yīng)用于田間小麥條銹病的控制。 3.在田間自然發(fā)病條件下，冷型小麥品種陜229和小偃6號(hào)頂三葉病葉片的葉綠素含量較暖型小麥品種高，而且都較健康對(duì)照葉片下降幅度較小。冷型小麥品種頂三葉病葉片的細(xì)胞膜相對(duì)透性、細(xì)胞膜傷害率、丙二醛含量較暖型小麥品種低，但均較健康對(duì)照葉片增長(zhǎng)率低。說(shuō)明在發(fā)病程度一致的條件下，冷型小麥品種具有較為優(yōu)良的生理特性。

6、 4.在田間自然發(fā)病條件下葉面細(xì)菌數(shù)量分離培養(yǎng)結(jié)果表明，健康無(wú)銹病葉面細(xì)菌數(shù)量從返青期至成熟期均呈逐漸下降趨勢(shì)。葉面細(xì)菌數(shù)量(前3次測(cè)定)在不同溫度型小麥品種上無(wú)顯著性差異；但在條銹病大量發(fā)生時(shí)期(后2次測(cè)定)，冷型小麥品種小偃6號(hào)和陜229葉面細(xì)菌數(shù)量為0.28×108個(gè)/g和0.27×108個(gè)/g，而暖型小麥品種NR9405為0.71×108個(gè)/g，明顯高于冷型小麥，且比冷型小麥數(shù)量下降遲緩。說(shuō)明暖型小麥品種NR9405群體