綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價與綠色創(chuàng)新決策研究.pdf

1、隨著世界各國政府的環(huán)境法規(guī)相繼出臺，以及消費者環(huán)保意識的不斷增強，供應(yīng)鏈企業(yè)必須考慮到對環(huán)境的影響，生產(chǎn)更加環(huán)保和綠色的產(chǎn)品。企業(yè)可以通過綠色創(chuàng)新活動，來降低生產(chǎn)運營過程對于環(huán)境的影響，并增強企業(yè)的持續(xù)競爭力。本文考慮綠色供應(yīng)鏈企業(yè)進行綠色創(chuàng)新時，分別從鏈合創(chuàng)新、風(fēng)險規(guī)避、競爭環(huán)境角度對綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價與綠色創(chuàng)新決策進行研究，運用博弈論方法求解各種情形下的均衡結(jié)果，并進一步分析相關(guān)因素對于均衡策略和均衡利潤的影響。
　　首先，

2、研究了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的鏈合綠色創(chuàng)新的決策問題。針對由一個供應(yīng)商和一個制造商組成的供應(yīng)鏈，當供應(yīng)商進行綠色產(chǎn)品創(chuàng)新時，需求受到價格和產(chǎn)品綠色度的共同影響下，分析比較了供應(yīng)商與制造商在靜態(tài)博弈、動態(tài)博弈和合作博弈三種不同的創(chuàng)新策略下的均衡利潤，并運用Rubinstein討價還價模型，來解決剩余利潤的分配和創(chuàng)新費用的分擔(dān)問題。結(jié)果表明:供應(yīng)商和制造商都能夠從綠色創(chuàng)新中獲得更多利潤，從而帶動整個供應(yīng)鏈的總利潤的上升;合作創(chuàng)新是一種雙贏的策略，制

3、造商與供應(yīng)商都能獲得比非合作情況下更多的利潤，而且對于整個供應(yīng)鏈系統(tǒng)來說，綠色創(chuàng)新的投資水平能夠達到最優(yōu)，總利潤達到最大;制造商和供應(yīng)商通過討價還價可以決定剩余利潤的分配和創(chuàng)新費用分擔(dān)比例，耐心程度越大的獲得的總剩余利潤越多，創(chuàng)新費用承擔(dān)比例越小。
　　其次，研究決策者為風(fēng)險規(guī)避情形下，綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價與綠色創(chuàng)新決策。針對由一個風(fēng)險規(guī)避的供應(yīng)商和一個風(fēng)險規(guī)避的制造商組成的供應(yīng)鏈，當供應(yīng)商進行綠色產(chǎn)品創(chuàng)新時，需求受到價格和產(chǎn)品綠

4、色度的共同影響下，在市場需求波動的情況下，探討了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的綠色創(chuàng)新與價格決策問題。首先利用期望效用理論建立了供應(yīng)商和制造商的效用函數(shù);然后運用博弈論分析了供應(yīng)商Stackelberg、制造商Stackelberg和集中決策三種不同決策模式下的產(chǎn)品價格、綠色度等均衡結(jié)果，并且探討了供應(yīng)商和制造商的風(fēng)險態(tài)度對均衡結(jié)果的影響;最后通過數(shù)值仿真進一步比較了三種模式下供應(yīng)商和制造商的最優(yōu)決策與效用。結(jié)果表明，在兩種Stackelberg分散

5、模式下，隨著供應(yīng)商的風(fēng)險容忍度的增大，原材料的價格、綠色度和最終產(chǎn)品價格均增大;隨著制造商的風(fēng)險容忍度的增大，最終產(chǎn)品價格增大，而原材料的價格和綠色度會減小;供應(yīng)商和制造商的效用都與自身的風(fēng)險容忍度呈正相關(guān)，與對方的風(fēng)險容忍度呈負相關(guān);企業(yè)可以通過領(lǐng)導(dǎo)地位為自身謀取更大的效用。在集中模式下，最終產(chǎn)品的最優(yōu)價格和綠色度都隨供應(yīng)商和制造商的總風(fēng)險容忍度的增大而增大;供應(yīng)商和制造商能獲得比分散模式下更大的總效用，且提供的產(chǎn)品價格更低、綠色度更

6、高。
　　最后，研究競爭環(huán)境下綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價與綠色創(chuàng)新決策。針對由一個制造商和兩個零售商的供應(yīng)鏈，當制造商進行綠色工藝創(chuàng)新降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本時，分別探討了制造商Stackelberg、零售商Stackelberg模式和Nash均衡模式下的均衡策略，比較了三種供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式下的均衡策略和均衡利潤，并借助數(shù)值算例分析了產(chǎn)品替代性等參數(shù)對均衡策略和均衡利潤的影響。結(jié)果表明:制造商和零售商均在自身處于供應(yīng)鏈中領(lǐng)導(dǎo)者地位時，可以獲得最

7、大的利潤，Nash均衡模式下次之，而在自身處于供應(yīng)鏈中跟隨者地位時，只能獲得最小的利潤。從整個供應(yīng)鏈角度來看，供應(yīng)鏈的總利潤在Nash均衡模式下最大，零售商Stackelberg模式下次之，制造商Stackelberg模式下最小。通過算例分析得出，隨著產(chǎn)品替代性的增大，產(chǎn)品的最優(yōu)批發(fā)價格、R&D水平以及最優(yōu)零售價格均增大;并且隨著產(chǎn)品替代性的增大，制造商占據(jù)的供應(yīng)鏈中利潤的比例不斷增大，而零售商占據(jù)的供應(yīng)鏈中利潤的比例不斷減小。