綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩102頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著世界各國(guó)政府的環(huán)境法規(guī)相繼出臺(tái),以及消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的不斷增強(qiáng),供應(yīng)鏈企業(yè)必須考慮到對(duì)環(huán)境的影響,生產(chǎn)更加環(huán)保和綠色的產(chǎn)品。企業(yè)可以通過(guò)綠色創(chuàng)新活動(dòng),來(lái)降低生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程對(duì)于環(huán)境的影響,并增強(qiáng)企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。本文考慮綠色供應(yīng)鏈企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新時(shí),分別從鏈合創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境角度對(duì)綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策進(jìn)行研究,運(yùn)用博弈論方法求解各種情形下的均衡結(jié)果,并進(jìn)一步分析相關(guān)因素對(duì)于均衡策略和均衡利潤(rùn)的影響。
  首先,

2、研究了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的鏈合綠色創(chuàng)新的決策問(wèn)題。針對(duì)由一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)制造商組成的供應(yīng)鏈,當(dāng)供應(yīng)商進(jìn)行綠色產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí),需求受到價(jià)格和產(chǎn)品綠色度的共同影響下,分析比較了供應(yīng)商與制造商在靜態(tài)博弈、動(dòng)態(tài)博弈和合作博弈三種不同的創(chuàng)新策略下的均衡利潤(rùn),并運(yùn)用Rubinstein討價(jià)還價(jià)模型,來(lái)解決剩余利潤(rùn)的分配和創(chuàng)新費(fèi)用的分擔(dān)問(wèn)題。結(jié)果表明:供應(yīng)商和制造商都能夠從綠色創(chuàng)新中獲得更多利潤(rùn),從而帶動(dòng)整個(gè)供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)的上升;合作創(chuàng)新是一種雙贏的策略,制

3、造商與供應(yīng)商都能獲得比非合作情況下更多的利潤(rùn),而且對(duì)于整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)來(lái)說(shuō),綠色創(chuàng)新的投資水平能夠達(dá)到最優(yōu),總利潤(rùn)達(dá)到最大;制造商和供應(yīng)商通過(guò)討價(jià)還價(jià)可以決定剩余利潤(rùn)的分配和創(chuàng)新費(fèi)用分擔(dān)比例,耐心程度越大的獲得的總剩余利潤(rùn)越多,創(chuàng)新費(fèi)用承擔(dān)比例越小。
  其次,研究決策者為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避情形下,綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策。針對(duì)由一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的供應(yīng)商和一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的制造商組成的供應(yīng)鏈,當(dāng)供應(yīng)商進(jìn)行綠色產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí),需求受到價(jià)格和產(chǎn)品綠

4、色度的共同影響下,在市場(chǎng)需求波動(dòng)的情況下,探討了綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的綠色創(chuàng)新與價(jià)格決策問(wèn)題。首先利用期望效用理論建立了供應(yīng)商和制造商的效用函數(shù);然后運(yùn)用博弈論分析了供應(yīng)商Stackelberg、制造商Stackelberg和集中決策三種不同決策模式下的產(chǎn)品價(jià)格、綠色度等均衡結(jié)果,并且探討了供應(yīng)商和制造商的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)均衡結(jié)果的影響;最后通過(guò)數(shù)值仿真進(jìn)一步比較了三種模式下供應(yīng)商和制造商的最優(yōu)決策與效用。結(jié)果表明,在兩種Stackelberg分散

5、模式下,隨著供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)容忍度的增大,原材料的價(jià)格、綠色度和最終產(chǎn)品價(jià)格均增大;隨著制造商的風(fēng)險(xiǎn)容忍度的增大,最終產(chǎn)品價(jià)格增大,而原材料的價(jià)格和綠色度會(huì)減小;供應(yīng)商和制造商的效用都與自身的風(fēng)險(xiǎn)容忍度呈正相關(guān),與對(duì)方的風(fēng)險(xiǎn)容忍度呈負(fù)相關(guān);企業(yè)可以通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)地位為自身謀取更大的效用。在集中模式下,最終產(chǎn)品的最優(yōu)價(jià)格和綠色度都隨供應(yīng)商和制造商的總風(fēng)險(xiǎn)容忍度的增大而增大;供應(yīng)商和制造商能獲得比分散模式下更大的總效用,且提供的產(chǎn)品價(jià)格更低、綠色度更

6、高。
  最后,研究競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下綠色供應(yīng)鏈企業(yè)的定價(jià)與綠色創(chuàng)新決策。針對(duì)由一個(gè)制造商和兩個(gè)零售商的供應(yīng)鏈,當(dāng)制造商進(jìn)行綠色工藝創(chuàng)新降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本時(shí),分別探討了制造商Stackelberg、零售商Stackelberg模式和Nash均衡模式下的均衡策略,比較了三種供應(yīng)鏈主導(dǎo)模式下的均衡策略和均衡利潤(rùn),并借助數(shù)值算例分析了產(chǎn)品替代性等參數(shù)對(duì)均衡策略和均衡利潤(rùn)的影響。結(jié)果表明:制造商和零售商均在自身處于供應(yīng)鏈中領(lǐng)導(dǎo)者地位時(shí),可以獲得最

7、大的利潤(rùn),Nash均衡模式下次之,而在自身處于供應(yīng)鏈中跟隨者地位時(shí),只能獲得最小的利潤(rùn)。從整個(gè)供應(yīng)鏈角度來(lái)看,供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)在Nash均衡模式下最大,零售商Stackelberg模式下次之,制造商Stackelberg模式下最小。通過(guò)算例分析得出,隨著產(chǎn)品替代性的增大,產(chǎn)品的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格、R&D水平以及最優(yōu)零售價(jià)格均增大;并且隨著產(chǎn)品替代性的增大,制造商占據(jù)的供應(yīng)鏈中利潤(rùn)的比例不斷增大,而零售商占據(jù)的供應(yīng)鏈中利潤(rùn)的比例不斷減小。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論