相倚性自我價值量表中文版的信度和效度分析.pdf

1、目的:
　　 引進并修訂相倚性自我價值量表(Contingencies of Self-Worth Scale,CSW),分析檢驗其在大學生中使用的信度及效度,采用修訂后的CSW中文版在大學生被試中進行驗證性探索研究,為我國相倚性自我價值的研究提供有效的測量工具。
　　 方法:
　　 首先按照引進和修訂量表的標準和程序,將CSW翻譯、回譯成中文后,形成CSW中文預測版。在某醫(yī)科大學隨機抽取78名臨床專業(yè)本科生作為

2、被試進行預實驗,測試結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計分析后,對不合適的題目進行翻譯的調(diào)整以及對內(nèi)部一致性較差的分量表予以刪除,形成CSW的正式測驗版。采用分層抽樣的方式,從該校大一至大三的學生中選取420人,應用CSW正式測驗版進行施測,測驗結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計分析后繼續(xù)調(diào)整不合適的題目,形成CSW中文版;4周后,在正式試驗樣本的420人中隨機抽取70人進行重測,以檢驗量表的重測信度。并在正式實驗樣本的420人中同時施測流調(diào)中心用抑郁量表(CES-D),以驗證該量表的

3、構(gòu)想效度。采用Cronbachα系數(shù)和重測信度來檢驗CSW中文版的信度,效度檢驗包括檢驗該量表的內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和構(gòu)想效度。
　　 結(jié)果:
　　 預實驗統(tǒng)計分析結(jié)果表明,總量表Cronbachα系數(shù)為0.739,宗教信仰這一分量表的Cronbach繇數(shù)為0.316,小于0.4,可能與文化差異有關(guān),故不宜再做相關(guān)分析和因子分析而被刪除。剩余的題目項目分析結(jié)果顯示,題目13和17的CR值低于3.0,進一步修訂后形成CSW中

4、文版。
　　 CSW中文版正式實驗結(jié)果顯示,總量表Cronbach繇數(shù)為0.901,分半信度為0.843,重測信度為0.877(p＜0.01),量表信度較好。CSW中文版經(jīng)過翻譯和回譯后,由專家經(jīng)過分析評議,認為該量表測試題目代表性好,內(nèi)容效度較滿意。量表KMO值為0.823,Bartlett檢驗x2值為3547.895(df=435.00,p＜0.01),表明條目間有共同因子存在,可以進行因素分析。用最大似然法進行驗證性因素分

5、析,采用NFI、CFI、GFI、RMSEA四個指數(shù)來進行驗證,結(jié)果顯示均符合測量學要求。用CSW中文版和流調(diào)中心用抑郁量表做相關(guān)研究,發(fā)現(xiàn)抑郁總分與家庭支持、競爭、外貌、學習成績和他人肯定五個維度顯著相關(guān)。
　　 結(jié)論:
　　 本次研究對修訂后的CSW中文版的同質(zhì)信度和重測信度進行了檢驗。結(jié)果顯示各分量表的Cronbachα系數(shù)在0.747-0.885之間,全量表α系數(shù)為0.901,提示CSW中文版具有良好的同質(zhì)信度。在

6、對70名被試進行重測后顯示所有分量表均顯著相關(guān),提示該量表也有較好的重測信度。
　　 CSW量表的編制是基于西方樣本,因此CSW中文版具有跨文化結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性是非常必要的,本次研究發(fā)現(xiàn)NFI、CFI、GFI均大于0.9,提示模型擬合較好,而近似均方根誤差(RMSEA)小于0.08,提示擬合合理,其結(jié)構(gòu)效度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也與國外原量表及相關(guān)研究近似。
　　 本次研究用CES-D和CSW中文版做相關(guān)研究發(fā)現(xiàn):抑郁與家庭支持、競爭、外