利用小麥內(nèi)生細(xì)菌對(duì)小麥稈黑粉病的生物防治研究.pdf

1、小麥稈黑粉病(WFS)是由Urocystis tritici K(o)rn系統(tǒng)侵染引起的小麥重要病害。國(guó)內(nèi)外在抗病育種和化學(xué)防治等方面做了一定工作，但由于這些防病措施各自存在的缺陷與不足，收效不盡人意。尤其長(zhǎng)期使用化學(xué)殺菌劑容易造成環(huán)境及農(nóng)產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留及病原菌抗藥性等問題，引起社會(huì)的關(guān)注。隨著消費(fèi)者對(duì)無農(nóng)藥污染的食品的需求越來越高，綠色防病技術(shù)在可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上具有重要的開發(fā)研究?jī)r(jià)值。生物防治被認(rèn)為是減少農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的一種環(huán)境

2、友好型技術(shù)。
　　本文從南陽市WFS的調(diào)查及U.tritici冬孢子的萌發(fā)條件的優(yōu)化、小麥品種抗性鑒定、抗病促生小麥內(nèi)生細(xì)菌的篩選鑒定、內(nèi)生細(xì)菌防病促生增產(chǎn)的大田試驗(yàn)及抗病促生機(jī)理做了探討，為利用內(nèi)生細(xì)菌防治WFS提供理論和應(yīng)用基礎(chǔ)。主要研究結(jié)果如下:
　　1.2011年對(duì)南陽市WFS的調(diào)查結(jié)果，除西峽和社旗兩縣沒有發(fā)現(xiàn)WFS外，其他縣（區(qū)）均有不同程度發(fā)生，病株率為0～10.7％（平均1.81％），發(fā)病田塊占總調(diào)查田塊的4

3、0％，推測(cè)全市發(fā)病小麥面積約70萬hm2;經(jīng)次氯酸鈉處理的U.tritici冬孢子的萌發(fā)率提高至26％。
　　2.對(duì)具有促生潛力的6株小麥內(nèi)生細(xì)菌進(jìn)行鑒定結(jié)果表明，3株為蘇云金芽孢桿菌(Bacillus thuringiensis)（58-2-1、37-1和39-1），3株（58-1-1、8-2和138-1）為Pseudomonaskoreensis。小麥內(nèi)生性B.thuringiensis與P.koreensis的分離為國(guó)際首次

4、報(bào)道。
　　3.不同小麥品種的對(duì)WFS的抗性差異極大，供試15個(gè)品種中，出現(xiàn)7個(gè)高抗（HR），3個(gè)中抗(MR)，3個(gè)感性(S)和2個(gè)高感(HS)，表明河南目前推廣的小麥品種中對(duì)WFS的抗性達(dá)到HR級(jí)別的超過40％，但是HS至S品種也占較大份額（超過30％）。
　　4株內(nèi)生細(xì)菌（58-2-1、37-1、8-2和58-1-1）的防病增產(chǎn)能力因小麥品種的不同而異。這4株內(nèi)生細(xì)菌對(duì)HR的WFS能力的影響不大，但是對(duì)MR和S品種的敏感

5、性影響較大。利用內(nèi)生細(xì)菌防治WFS主要針對(duì)S或HS品種。4株內(nèi)生細(xì)菌對(duì)不同品種的防病效果各異，菌株58-2-1對(duì)S品種豫寶1與HS品種豫麥416的防病效果分別達(dá)63.2％和53.59％。菌株37-1能提高部分MS、S及HS小麥品種（占供試品種25％）的抗病性，但對(duì)多數(shù)品種(75％)的效果不佳。菌株8-2提高M(jìn)R品種鄭麥9023和S品種豫農(nóng)202的抗病性。菌株58-1-1能提高HS品種豫農(nóng)012的抗病性。
　　5.經(jīng)菌株58-2-1

6、與37-1處理的BU區(qū)的HR品種，其產(chǎn)量恢復(fù)率均大于90％，有的甚至達(dá)到300％以上(58-2-1)。但是2株內(nèi)生細(xì)菌對(duì)同一品種的BU區(qū)的防病效果和產(chǎn)量影響并不完全一致，與CKA區(qū)相比，經(jīng)菌株58-2-1處理的BU區(qū)，表現(xiàn)增產(chǎn)的小麥品種有11個(gè)，減產(chǎn)的有3個(gè);與CKA區(qū)相比，經(jīng)菌株37-1處理的BU區(qū)，有10個(gè)品種表現(xiàn)為增產(chǎn)，5個(gè)表現(xiàn)為減產(chǎn)。
　　6.在分蘗期，無論HR品種，還是HS品種，3種清除自由基酶(POD、SOD和CAT)