城市公共綠地建設(shè)的多方博弈分析.pdf

1、公共綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,但城市化水平的增長與公共綠地面積不足的矛盾日益擴大,城市公共綠地建設(shè)中存在包括中央政府、地方政府、市民及房地產(chǎn)利益集團的多方博弈。從委托代理的角度來講,其博弈模型屬于努力成果不確定且不可監(jiān)督的委托-代理模型。在市民和政府的委托代理中,對代理人政府接受市民的委托所支付的報酬無法量化,且其接受委托的負效用卻很明顯,這使得代理人政府在利益的驅(qū)使下選擇偷懶提供城市公共綠地。在地方政府與中央政府博弈中,由于中

2、央政府無法掌握地方政府在城市公共綠地建設(shè)中實際的努力情況,且地方政府有正值的機會成本,因此,中央政府只能根據(jù)結(jié)果支付其報酬,且報酬設(shè)計應(yīng)該主要是專項轉(zhuǎn)移支付,一般性撥款對地方政府努力并沒有多大的激勵。
　　基于囚徒困境的分析中可知,中央政府監(jiān)督的預期收益與地方政府虛報概率成正比,并且地方政府的虛報概率與中央政府的監(jiān)督成本成正比,它們之間的博弈屬于一種“智豬博弈”,最優(yōu)策略是中央政府建立有效的激勵機制督促地方政府去積極實施。市民之間

3、的博弈中,其納氏均衡為:(消極,消極),即雙方均不會主動去參與城市公共綠地的建設(shè)與監(jiān)督。地方政府與房地產(chǎn)利益集團的博弈中,不管房地產(chǎn)利益集團是否支持城市公共綠地的供給,地方政府選擇積極實施還是選擇尋租,取決于(r-C)的值,(r-C)>0時,其納什均衡為(尋租,不支持)。任何公共問題的產(chǎn)生都源于制度層面的缺陷。導致城市公共綠地建設(shè)中博弈的制度性根源,即,地方政府政績追求導致其忽視公共綠地建設(shè)的取向偏差,地方選舉制度的不完善導致對市民公共