無(wú)牙頜患者不同(牙合)型全口義齒修復(fù)臨床療效觀察.pdf

1、目的：
　　 評(píng)價(jià)不同(牙合)型人工牙制作全口義齒修復(fù)無(wú)牙頜患者的臨床療效;總結(jié)全口義齒修復(fù)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn),從而更好的指導(dǎo)臨床實(shí)踐。
　　 方法：
　　 選取2008-2010年中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院修復(fù)科及干診科診治的無(wú)牙頜患者50例,按無(wú)牙頜分類(lèi)法以及人工牙(牙合)型種類(lèi),將患者分為以下6組。A1組(9例),為第一類(lèi)無(wú)牙頜患者,使用解剖(牙合)型樹(shù)脂牙;A2組(6例),為第一類(lèi)無(wú)牙頜患者,使用長(zhǎng)正中合成樹(shù)脂牙

2、;B1組(17例),為第二類(lèi)無(wú)牙頜患者,應(yīng)用解剖(牙合)型樹(shù)脂牙制作義齒;B2組(6例),為第二類(lèi)無(wú)牙頜患者,使用長(zhǎng)正中合成樹(shù)脂牙:C1組(5例),為第三類(lèi)無(wú)牙頜患者,使用解剖(牙合)型樹(shù)脂牙;C2組(7例),為第三類(lèi)無(wú)牙頜患者,使用長(zhǎng)正中合成樹(shù)脂牙。常規(guī)全口義齒修復(fù)治療3個(gè)月后,采用問(wèn)卷調(diào)查的方法評(píng)價(jià)患者使用全口義齒的滿(mǎn)意度。若修復(fù)效果不理想,可對(duì)人工牙形態(tài)進(jìn)行調(diào)磨,并再次評(píng)價(jià)使用3個(gè)月后的滿(mǎn)意度。
　　 結(jié)果：
　　

3、 治療3個(gè)月后,C2組無(wú)牙頜患者固位、咀嚼、語(yǔ)音3方面的滿(mǎn)意度好于C1組,且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。C1組磨改解剖耠型人工牙(牙合)面后,僅咀嚼方面滿(mǎn)意度與C2組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　 結(jié)論：
　　 對(duì)于第一、二類(lèi)無(wú)牙頜患者,長(zhǎng)正中(牙合)型全口義齒與解剖(牙合)型全口義齒有著相近的臨床療效。
　　 對(duì)于牙槽嵴吸收較嚴(yán)重的無(wú)牙頜患者,解剖(牙合)型全口義齒療效不佳,而長(zhǎng)正中(牙合)