迎隨式穴位埋線治療脾虛濕阻型單純性肥胖的臨床研究.pdf

1、目的：
　　以脾虛濕阻型單純性肥胖病患者為臨床研究對(duì)象，在飲食運(yùn)動(dòng)干預(yù)的基礎(chǔ)上，比較迎隨式穴位埋線與常規(guī)穴位埋線治療后，兩組患者的臨床療效，同時(shí)對(duì)兩者的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，為脾虛濕阻型單純性肥胖臨床治療方案的優(yōu)化選取提供實(shí)踐依據(jù)。
　　方法：
　　將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的70例患者采用隨機(jī)數(shù)字表的方法隨機(jī)分為空白組、常規(guī)埋線組、迎隨式埋線組3組?？瞻捉M10例，給予飲食、運(yùn)動(dòng)干預(yù)治療，4周為1療程，共治3個(gè)療程。迎隨式埋線組、常規(guī)埋

2、線組各30例，在空白組的基礎(chǔ)上均選取足三里、天樞、中脘、豐隆、大橫、關(guān)元、氣海、帶脈、陰陵泉、脾俞10個(gè)穴位進(jìn)行埋線，迎隨式埋線組埋線采用迎隨補(bǔ)瀉手法，常規(guī)埋線組埋線采取平補(bǔ)平瀉手法，兩組均2周埋線1次，4周為1療程，共治3個(gè)療程。觀察三組患者治療前后體重、體質(zhì)指數(shù)（BMI）、脂肪率（F％）、腰圍（WC）、臀圍（HC）、腰臀比（WHR）等指標(biāo)的變化，評(píng)估其臨床療效，運(yùn)用SPASS Statistics統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。采用

3、疼痛測評(píng)表及不良反應(yīng)記錄表對(duì)埋線安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：
　　1.治療前，三組患者性別、年齡、體重、BMI、F%、WC、HC、WHR組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）
　　2.治療后，迎隨式埋線組、常規(guī)埋線組、空白組三組總有效率分別為：90.00%、80.00%、60.00%。迎隨式埋線組與常規(guī)埋線組、空白組療效比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.05），常規(guī)埋線組與空白組療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.0

4、5）。
　　3.組內(nèi)對(duì)比：三組治療方案治療前后患者體重、BMI、F%、WC、HC、WHR組內(nèi)自身對(duì)比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　4.組間對(duì)比：三組治療方案治療后患者體重、BMI、F%、WC、WHR變化組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.05）；但在降低HC方面，迎隨式埋線組與常規(guī)埋線組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），迎隨式埋線組、常規(guī)埋線組與空白組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.05）。