城市居住社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施配套研究——以濟(jì)南市歷下區(qū)為例.pdf

1、居住社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施是保證實(shí)現(xiàn)人人享有初級(jí)衛(wèi)生保健目標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)也是城市居住社區(qū)重要的功能結(jié)構(gòu)組成之一。公益性醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的配套與建設(shè)，是我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體系的重要基礎(chǔ)，關(guān)系到居民的生活與健康，具有較高的研究?jī)r(jià)值。 論文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了介紹，并重點(diǎn)論述我國(guó)居住區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施配套規(guī)范的發(fā)展特征、控制方法及指標(biāo)確定，總結(jié)現(xiàn)行配套規(guī)范在實(shí)踐中的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上將“社區(qū)”概念引入醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施配套中，充分發(fā)揮

2、“自上而下”和“自下而上”相結(jié)合的作用機(jī)制，從醫(yī)療體制改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民結(jié)構(gòu)及生活方式轉(zhuǎn)變等方面展開(kāi)分析。 其次，通過(guò)縱向、橫向以及不同部門(mén)規(guī)范的比較，新的規(guī)范在分級(jí)配套的項(xiàng)目設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)和面積指標(biāo)等方面均有提高，并且增加了護(hù)理院，大城市中出現(xiàn)了10萬(wàn)人左右居住地區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施配置要求；借鑒新加坡和香港完善的社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生體系發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，對(duì)城市居住地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，設(shè)置社區(qū)醫(yī)院，與城市醫(yī)院形成病人逐級(jí)轉(zhuǎn)診服務(wù)制度，分級(jí)配套一定數(shù)量的

3、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施。 論文結(jié)合歷下區(qū)社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施調(diào)查的現(xiàn)狀和居民需求，對(duì)設(shè)施配套標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)施現(xiàn)狀進(jìn)行比較，指出歷下區(qū)居住社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施存在項(xiàng)目設(shè)置不完善、沒(méi)有分級(jí)配套、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心用地規(guī)模不足、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站規(guī)模差距大等配套問(wèn)題，在布局上存在醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施服務(wù)空白與重疊的特征，并展開(kāi)分析。 最后，對(duì)居住社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施配套標(biāo)準(zhǔn)提出建議：社區(qū)分級(jí)，按居住社區(qū)的規(guī)模劃分為大型社區(qū)、標(biāo)準(zhǔn)社區(qū)和基層社區(qū)；分級(jí)配套，在大型社區(qū)