對綠色稅收的一點思考

1、@王浩然李木子可持續(xù)發(fā)展是一種全新的發(fā)展戰(zhàn)略，是新世紀人類公認的一個基本目標。稅收不僅是國家財政收入的主要來源，也是宏觀經(jīng)濟管理的重要手段。為加強環(huán)境保護，以稅收為手段來控制全球環(huán)境的退化度，已成為世界經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究的核心問題。而在運用稅收政策促進可持續(xù)發(fā)展方面，特別是加強環(huán)境保護方面，西方發(fā)達國家已經(jīng)走在了我們前面。因此，建立和完善可持續(xù)發(fā)展的稅收政策是擺在我們面前一項全新的任務。一、我國現(xiàn)行稅收政策在促進環(huán)境保護方面存在的缺陷1

2、環(huán)保類稅種少、覆蓋面小。目前我國涉及環(huán)境保護的稅種太少，只有增值稅、資源稅、城建稅、車船使用稅和固定資產(chǎn)投資方向調節(jié)稅等涉及到環(huán)保問題，其他主體稅種如消費稅對汽油消費沒有什么限制功能，導致破壞環(huán)境的成本過低，從而限制了稅收對環(huán)境污染的調控力度。2環(huán)保稅收收入過低。在我國現(xiàn)行稅制中，沒有設置專門針對環(huán)境保護的稅種，難以形成專門用于環(huán)保的稅收收入來源；即使一些涉及環(huán)境保護的稅種，其收入總額占國家稅收總收入的比重也只有8％左右，不足以對環(huán)境保

3、護產(chǎn)生巨大影響；同時，以費代稅、稅費界限不明確，不能有效提高繳費單位的“納稅”意識，且征收阻力大。為了保護環(huán)境，國家只能轉移其他財政收入，導致財政負擔過重。3環(huán)保稅收力度不夠。目前我國大部分稅種的稅目、稅基、稅率的設置并未從環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，導致保護環(huán)境的規(guī)定不明確，對環(huán)境保護的調節(jié)力度不夠。最典型的是資源稅：征收范圍狹窄、稅率過低，沒有對資源的使用者、開采者形成較大壓力，難以形成對環(huán)境污染破壞的保護體系。4環(huán)保行為的稅收

4、政策激勵作用不足。環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為連接社會、經(jīng)濟、自然和諧發(fā)展的重要紐帶應該得到國家更多稅收政策的支持。而目前，我國對于環(huán)保技術企業(yè)的科研活動缺乏所得稅方面的優(yōu)惠，對使用環(huán)保設備的企業(yè)也缺乏政策上的鼓勵。稅收政策在促進環(huán)保方面缺少針對性、靈活性，沒有為納稅人自覺保護環(huán)境給予適當?shù)恼呒睿蛊髽I(yè)生產(chǎn)、使用環(huán)保設備的積極性大減。二、利用稅收政策促進環(huán)境保護的幾點建議1擴大現(xiàn)行資源稅的征稅范圍。對具有重大生態(tài)價值的水、草原、森林、地熱等資源的開

5、發(fā)利用納入資源稅征收范圍。如可以將目前資源稅的征稅對象擴大到礦藏資源和非礦藏資源：開設森林資源稅，避免和防止人為對生態(tài)環(huán)境的破壞行為；開設水資源稅，以解決我國目前日益嚴重的淡水資源缺乏問題。待條件成熟后，可以逐步提高稅率，同時對不可再生資源以及稀缺資源加大課稅力度，從稅收收入中提取一定比例作為環(huán)境保護專項支出。2開征環(huán)境污染稅。目前，我國治理環(huán)境污染的資金主要是通過征收排污費的方式籌集，環(huán)保建設資金嚴重不足。因此，積極穩(wěn)妥地推進環(huán)境保護

6、方面的費稅改革，用“排污稅”取代排污費，并加大稅收征管力度，是一項極其必要的措施。具體做法是：以污染物的排放量為稅基，以污染物對環(huán)境的破壞程度為衡量標準，采取差別稅率方式計算。這種方法不僅能夠促使企業(yè)改善生產(chǎn)技術和排污技術，減少排放物中有害物質的含量，也有利于企業(yè)降低自身的排污成本和對環(huán)境的破壞程度。3充分運用稅收優(yōu)惠政策。為鼓勵企業(yè)研制、生產(chǎn)并使用環(huán)保生產(chǎn)設備，從根本上控制污染源，逐步建立適應自主創(chuàng)新科技發(fā)展道路的稅收支持體系，政府可

7、應對環(huán)保設備的研制、生產(chǎn)、使用企業(yè)采取如降低稅率、降低稅前扣除標準、投資抵免、加速折舊等優(yōu)惠措施。運用激勵性稅收優(yōu)惠措施，使積極促進環(huán)保的各項舉措得到國家政策上的支持，為環(huán)境保護營造良好的氛圍。4以高額關稅限制不利于污染控制產(chǎn)品的進口。改革開放以來，隨著我國與世界各國貿(mào)易往來的日趨頻繁，交易數(shù)額和交易品種也日益擴大，其中不乏許多有毒、有害的化學物品流入我國。這些產(chǎn)品的加工、使用給我國生態(tài)環(huán)境帶來了極其不利的影響，嚴重阻礙了我國環(huán)保事業(yè)的

8、發(fā)展。因此，我國有必要大幅度提高有毒、有害產(chǎn)品的進口關稅，限制其進口數(shù)量。5增加環(huán)保領域科技研究與產(chǎn)品開發(fā)的稅收支出。稅收最本質的特點是“取之于民、用之于民”，尤其在我國目前面臨較為嚴重的環(huán)境污染問題的情形下，增加中央和地方對環(huán)境保護的投資，更能突出稅收的這一特點。因此，政府應充分利用稅收支出這一杠桿，不僅要直接予以企業(yè)用于研制、開發(fā)控制污染新技術的預算撥款，對企業(yè)防治污染的科研活動給予高度重視，還應支持環(huán)保部門進行科研活動，探索防治污

9、染的新途徑。真正實現(xiàn)“稅收政策、利國利民”。(作者單位：東北財經(jīng)大學財政稅務學院)萬方數(shù)據(jù)@王浩然李木子可持續(xù)發(fā)展是一種全新的發(fā)展戰(zhàn)略，是新世紀人類公認的一個基本目標。稅收不僅是國家財政收入的主要來源，也是宏觀經(jīng)濟管理的重要手段。為加強環(huán)境保護，以稅收為手段來控制全球環(huán)境的退化度，已成為世界經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究的核心問題。而在運用稅收政策促進可持續(xù)發(fā)展方面，特別是加強環(huán)境保護方面，西方發(fā)達國家已經(jīng)走在了我們前面。因此，建立和完善可持續(xù)發(fā)展

10、的稅收政策是擺在我們面前一項全新的任務。一、我國現(xiàn)行稅收政策在促進環(huán)境保護方面存在的缺陷1環(huán)保類稅種少、覆蓋面小。目前我國涉及環(huán)境保護的稅種太少，只有增值稅、資源稅、城建稅、車船使用稅和固定資產(chǎn)投資方向調節(jié)稅等涉及到環(huán)保問題，其他主體稅種如消費稅對汽油消費沒有什么限制功能，導致破壞環(huán)境的成本過低，從而限制了稅收對環(huán)境污染的調控力度。2環(huán)保稅收收入過低。在我國現(xiàn)行稅制中，沒有設置專門針對環(huán)境保護的稅種，難以形成專門用于環(huán)保的稅收收入來源；

11、即使一些涉及環(huán)境保護的稅種，其收入總額占國家稅收總收入的比重也只有8％左右，不足以對環(huán)境保護產(chǎn)生巨大影響；同時，以費代稅、稅費界限不明確，不能有效提高繳費單位的“納稅”意識，且征收阻力大。為了保護環(huán)境，國家只能轉移其他財政收入，導致財政負擔過重。3環(huán)保稅收力度不夠。目前我國大部分稅種的稅目、稅基、稅率的設置并未從環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，導致保護環(huán)境的規(guī)定不明確，對環(huán)境保護的調節(jié)力度不夠。最典型的是資源稅：征收范圍狹窄、稅率過低，

12、沒有對資源的使用者、開采者形成較大壓力，難以形成對環(huán)境污染破壞的保護體系。4環(huán)保行為的稅收政策激勵作用不足。環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為連接社會、經(jīng)濟、自然和諧發(fā)展的重要紐帶應該得到國家更多稅收政策的支持。而目前，我國對于環(huán)保技術企業(yè)的科研活動缺乏所得稅方面的優(yōu)惠，對使用環(huán)保設備的企業(yè)也缺乏政策上的鼓勵。稅收政策在促進環(huán)保方面缺少針對性、靈活性，沒有為納稅人自覺保護環(huán)境給予適當?shù)恼呒?，使企業(yè)生產(chǎn)、使用環(huán)保設備的積極性大減。二、利用稅收政策促進環(huán)境保

13、護的幾點建議1擴大現(xiàn)行資源稅的征稅范圍。對具有重大生態(tài)價值的水、草原、森林、地熱等資源的開發(fā)利用納入資源稅征收范圍。如可以將目前資源稅的征稅對象擴大到礦藏資源和非礦藏資源：開設森林資源稅，避免和防止人為對生態(tài)環(huán)境的破壞行為；開設水資源稅，以解決我國目前日益嚴重的淡水資源缺乏問題。待條件成熟后，可以逐步提高稅率，同時對不可再生資源以及稀缺資源加大課稅力度，從稅收收入中提取一定比例作為環(huán)境保護專項支出。2開征環(huán)境污染稅。目前，我國治理環(huán)境污

14、染的資金主要是通過征收排污費的方式籌集，環(huán)保建設資金嚴重不足。因此，積極穩(wěn)妥地推進環(huán)境保護方面的費稅改革，用“排污稅”取代排污費，并加大稅收征管力度，是一項極其必要的措施。具體做法是：以污染物的排放量為稅基，以污染物對環(huán)境的破壞程度為衡量標準，采取差別稅率方式計算。這種方法不僅能夠促使企業(yè)改善生產(chǎn)技術和排污技術，減少排放物中有害物質的含量，也有利于企業(yè)降低自身的排污成本和對環(huán)境的破壞程度。3充分運用稅收優(yōu)惠政策。為鼓勵企業(yè)研制、生產(chǎn)并使

15、用環(huán)保生產(chǎn)設備，從根本上控制污染源，逐步建立適應自主創(chuàng)新科技發(fā)展道路的稅收支持體系，政府可應對環(huán)保設備的研制、生產(chǎn)、使用企業(yè)采取如降低稅率、降低稅前扣除標準、投資抵免、加速折舊等優(yōu)惠措施。運用激勵性稅收優(yōu)惠措施，使積極促進環(huán)保的各項舉措得到國家政策上的支持，為環(huán)境保護營造良好的氛圍。4以高額關稅限制不利于污染控制產(chǎn)品的進口。改革開放以來，隨著我國與世界各國貿(mào)易往來的日趨頻繁，交易數(shù)額和交易品種也日益擴大，其中不乏許多有毒、有害的化學物品

16、流入我國。這些產(chǎn)品的加工、使用給我國生態(tài)環(huán)境帶來了極其不利的影響，嚴重阻礙了我國環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。因此，我國有必要大幅度提高有毒、有害產(chǎn)品的進口關稅，限制其進口數(shù)量。5增加環(huán)保領域科技研究與產(chǎn)品開發(fā)的稅收支出。稅收最本質的特點是“取之于民、用之于民”，尤其在我國目前面臨較為嚴重的環(huán)境污染問題的情形下，增加中央和地方對環(huán)境保護的投資，更能突出稅收的這一特點。因此，政府應充分利用稅收支出這一杠桿，不僅要直接予以企業(yè)用于研制、開發(fā)控制污染新技術