電針治療功能性便秘的臨床研究.pdf

1、目的：本研究旨在通過觀察電針治療功能性便秘的臨床療效，證明電針治療功能性便秘的有效性，為臨床尋找一種有效、快捷、適于推廣應(yīng)用的治療功能性便秘的方法。
　　 方法：將符合本課題標準的30例患者，通過簡單隨機數(shù)字表分為兩組，電針組16例，普通針刺組14例。電針組采用主穴：天樞(雙側(cè))、上巨虛(雙側(cè))，配穴：熱秘證：合谷(雙側(cè))、曲池(雙側(cè))；氣秘證：氣海；虛秘證：脾俞(雙側(cè))；冷秘證：關(guān)元，采用規(guī)格為0.30×40mm華佗牌一次性使

2、用無菌針灸針，手法：熱秘證：天樞、上巨虛、合谷、曲池采用瀉法；氣秘證：天樞、上巨虛、氣海采用平補平瀉法；虛秘證：天樞、上巨虛、脾俞采用補法；冷秘證：天樞、上巨虛、關(guān)元采用補法。分別在同側(cè)的天樞、上巨虛上加上電針(韓氏穴位神經(jīng)刺激儀HANS-200A)，采用疏密波，頻率采用2/30HZ，強度以病人耐受的范圍，留針30鐘，每日治療1次，每周治療5次，連續(xù)觀察治療4周。普通針刺組采用的主穴和配穴與電針組相同，而操作方法則不在雙側(cè)天樞和上巨虛上

3、加電針，余相同。通過觀察兩組患者治療前后排便頻次，癥狀評分，便秘患者生活質(zhì)量問卷(PAC-QOL)評分，兩組患者治療后首次排便的時間，并統(tǒng)計分析。
　　 結(jié)果：電針組和普通針刺組治療功能性便秘都有較好的療效；兩組患者治療后自主排便頻次比較，有顯著性差異(p<0.05)；兩組患者治療后癥狀評分比較，有顯著性差異(p<0.05)；兩組患者治療后便秘患者生活質(zhì)量問卷(PAC-QOL)評分的比較，有顯著性差異(p<0.05)；兩組患者治