不同頻率電針治療慢性功能性便秘的臨床研究.pdf

1、研究目的：
　　通過(guò)不同頻率的電針對(duì)慢性功能性便秘的療效對(duì)比，為臨床選擇最佳頻率治療慢性功能性便秘提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　研究方法：
　　采用隨機(jī)數(shù)字表法將符合慢性功能性便秘診斷標(biāo)準(zhǔn)的53例患者分為低頻電針組27例和高頻電針組26例，兩組均針刺天樞、腹結(jié)、上巨虛及足三里四穴。針刺得氣后將電針儀電極分別連接于天樞、腹結(jié)和足三里、上巨虛兩組穴位的針柄上。高頻電針組頻率選取100Hz,低頻電針組頻率選取2Hz，波形均為疏密波，電

2、流強(qiáng)度以患者能耐受的強(qiáng)度為準(zhǔn)。治療時(shí)間的安排為1周治療5次，每次留針半個(gè)小時(shí)，完成治療4周則為一個(gè)療程，觀察每周便秘臨床評(píng)分量表、Bristol糞便性狀量表和便秘患者生活質(zhì)量量表的評(píng)分變化，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，并判定療效。
　　研究結(jié)果：
　　1.兩組不同頻率電針均能顯著降低 CCS總分，對(duì)功能性便秘的各種癥狀具有良性改善作用，且兩組的總體改善程度無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；但在CCS量表中腹痛這一維度上，高頻率電針組在改善腹痛癥狀時(shí)要明顯優(yōu)

3、于低頻率電針組。
　　2.兩組不同頻率電針能顯著降低BSFS總分，對(duì)糞便性狀均有改善，而改善程度兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，頻率的高低與糞便性狀改善程度無(wú)明顯的相關(guān)性。
　　3.低頻電針組與高頻電針組治療后PAC-QOL評(píng)分與治療前比較，兩組治療皆能改善便秘患者生活質(zhì)量。組間比較：表明兩種治療對(duì)患者的身體狀態(tài)改善相當(dāng)，但低頻電針組在心理狀態(tài)、擔(dān)心焦慮、滿意度這三個(gè)維度上要明顯優(yōu)于高頻電針組，對(duì)患者的生活質(zhì)量的改善更具有優(yōu)勢(shì)。

4、>　　4.低頻電針組痊愈率11.54％，顯效率53.85%，有效率23.07%，無(wú)效率11.54%，總有效率為88.46%;高頻組痊愈率8%，顯效率28%，有效率40%，無(wú)效率24%，總有效率64%。低頻組總有效率高于高頻組，但經(jīng)秩和檢驗(yàn)，兩組間總有效率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異(P>0.05)；低頻電針組愈顯率65.38%，高頻電針組愈顯率36%，秩和檢驗(yàn)u<1.96，兩組愈顯率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，低頻電針組愈顯率優(yōu)于高頻電針組。
　　研