促通電針法治療腦血管病急性期運動功能的臨床觀察.pdf

1、目的：本課題旨在比較促通電針法和普通電針法對腦血管病的療效，從神經(jīng)功能缺損(CNS)、改良的Barthel指數(shù)評分(MRI)以及運動功能評價(FMA)、血液流變學(xué)、血脂方面進行系統(tǒng)觀察，以期兩者結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計學(xué)的組間對比后有顯著性差異，用統(tǒng)計學(xué)的數(shù)據(jù)結(jié)論來證明促通電針法的療效是否優(yōu)于普通電針法。
　　 方法：將60例缺血性腦血管病患者隨機分為治療組和對照組，治療組應(yīng)用促通電針法治療，對照組應(yīng)用普通電針法治療。針刺治療為4個療程(30

2、天左右)，觀察治療前后神經(jīng)功能缺損評分(CNS)、Barthel指數(shù)評分(MRI)、運動功能評分(FMA)的變化、血液流變學(xué)指標(biāo)、血脂，兩組間數(shù)值經(jīng)統(tǒng)計學(xué)組間對比后確定其是否具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　 結(jié)果：促通電針法、普通電針法治對腦血管病患者的神經(jīng)功能缺損評分(CNS)、改良的Barthel指數(shù)評分(MRI)、以及運動功能評分(FMA)的改善均有統(tǒng)計學(xué)的顯著性差異。促通電針法、普通電針法對治療后兩組間神經(jīng)功能缺損評分(CNS)有

3、效率比較P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，提示兩者在改善神經(jīng)功能缺損評分有效率方面無差別；在改良的Barthel指數(shù)評分(MRI)以及運動功能評分(FMA)有效率方面，兩者組間對比P<0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義，提示促通電針法優(yōu)于普通電針法。促通電針法、普通電針法均能改善腦血管病患者血液流變學(xué)的多項相關(guān)指標(biāo)，降低血液粘稠度，增加腦供血，改善腦部血液循環(huán)。在降低紅細(xì)胞壓積、紅細(xì)胞聚集指數(shù)方面，促通電針法要優(yōu)于普通電針法。促通電針法治療能明顯降低腦血

4、管病患者的總膽固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白的水平。而普通電針法僅對總膽固醇、甘油三酯功能的調(diào)節(jié)有統(tǒng)計學(xué)意義。促通電針法與普通電針法比較，只在降低低密度脂蛋白方面有顯著差異性。
　　 總之，促通電針法、普通電針法對腦血管病患者的治療均具有較好的療效，而促通電針法在改善偏癱肢體運動功能、日常生活活動能力、紅細(xì)胞壓積、紅細(xì)胞聚集指數(shù)、低密度脂蛋白方面優(yōu)于普通電針法，在神經(jīng)功能缺損以及血液流變學(xué)和血脂的其它指標(biāo)改善方面不優(yōu)于普通電針法。