原發(fā)性高血壓腎損害的中醫(yī)證型與PWV、ABI相關(guān)性分析.pdf

1、目的:(1)探討原發(fā)性高血壓腎損害與不同中醫(yī)證型的關(guān)系。(2)探討原發(fā)性高血壓腎損害患者尿微量白蛋白及腎動脈阻力指數(shù)(RI)與臂踝脈搏波傳導(dǎo)速度(baPWV)、踝肱指數(shù)(ABI)的關(guān)系。
　　方法:本實驗共收集山東中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院2010年10月—2011年2月住院病人44例進(jìn)行研究,其中男28例,女16例,平均年齡55.07歲;均符合高血壓腎損害診斷標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計原發(fā)性高血壓腎損害患者登記表,運用四診的方法收集每個患者的病史資

2、料、客觀指標(biāo)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確填入登記表,并參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》及相關(guān)古代文獻(xiàn)分別進(jìn)行辯證,得出辯證證型。分析高血壓腎損害患者尿微量白蛋白、RI與中醫(yī)證型及PWV、ABI關(guān)系。所得結(jié)果均采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理;計量資料結(jié)果采用±SD表示,正態(tài)分布資料采用t檢驗,非正態(tài)分布資料采用秩和檢驗,計數(shù)資料采用卡方檢驗;變量間的相關(guān)程度,用相關(guān)性分析。
　　結(jié)果:44例高血壓腎損害患者均進(jìn)入結(jié)果分析。肝火亢盛證26例,

3、痰濕壅盛證18例。尿微量白蛋白與中醫(yī)證型的關(guān)系:肝火亢盛組與痰濕壅盛組相比無顯著性差異。腎動脈阻力指數(shù)與中醫(yī)證型的關(guān)系:肝火亢盛組與痰濕壅盛組相比無顯著性差異。肝火亢盛組尿微量白蛋白與PWV呈正相關(guān)(P＜0.05);痰濕壅盛組尿微量白蛋白與PWV呈正相關(guān)(P＜0.01)。PWV與中醫(yī)證型的關(guān)系:肝火亢盛組與痰濕壅盛組相比無顯著性差異。
　　結(jié)論:1.不同中醫(yī)證型的原發(fā)性高血壓腎損害患者的尿微量白蛋白、腎動脈阻力指數(shù)不同,反映了原發(fā)