補(bǔ)充性灌溉區(qū)夏玉米滴灌模式研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩87頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、季節(jié)性的干旱是制約糧食主產(chǎn)區(qū)發(fā)展的主要因素,要實(shí)現(xiàn)糧食穩(wěn)產(chǎn)豐產(chǎn),必須進(jìn)行補(bǔ)充灌溉。通過小區(qū)和大田試驗(yàn)尋找滴灌濕潤(rùn)體的特征值、濕潤(rùn)比等參數(shù)之間的關(guān)系,進(jìn)而推求適合毛管布置間距;結(jié)合玉米種植建立補(bǔ)充性灌溉區(qū)玉米滴灌模式,從而推動(dòng)滴灌技術(shù)的發(fā)展。主要研究成果如下:
  1、滴頭流量與濕潤(rùn)體、濕潤(rùn)比之間的關(guān)系。
 ?。?)采用3種不同滴頭流量的滴灌帶,設(shè)計(jì)流量分別為1.1 L/h(Q1)、2.2 L/h(Q2)和3.3 L/h(Q3

2、),流量Q1形成濕潤(rùn)體為橢球體濕潤(rùn)體型,流量Q2形成濕潤(rùn)體為扁橢球體型,流量Q3形成濕潤(rùn)體為扁橢球體型。
 ?。?)布置3種毛管間距分別為100、150和200 cm,滴頭流量Q1條件下,計(jì)算得出濕潤(rùn)比分別為31.7%、21.1%和15.9%;滴頭流量Q2條件下,計(jì)算得出濕潤(rùn)比分別為32%、26.7%和16%;滴頭流量Q3條件下,計(jì)算得出濕潤(rùn)比分別為15%、10%和7.5%。
  2、不同滴頭流量對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響。
 

3、?。?)結(jié)合2013年和2014年2年大田試驗(yàn)玉米株高的觀測(cè)發(fā)現(xiàn),滴頭流量Q2較適合毛管間距100、150 cm玉米種植,在相同流量下,比其他處理平均增加6%左右,滴頭流量Q3較適合毛管間距200 cm種植,在相同流量下,比其他處理平均增加9%左右;
 ?。?)2014年防雨棚處理結(jié)果發(fā)現(xiàn),在完全灌溉條件下,滴頭流量Q2較適合毛管間距150、200 cm玉米種植,滴頭流量Q3較適合毛管間距100、150 cm玉米種植,比其他處理增

4、加15%左右。
 ?。?)結(jié)合2013年和2014年大田試驗(yàn)玉米穂位觀測(cè)發(fā)現(xiàn),滴頭流量Q3和毛管間距150 cm條件下,玉米穂位是最高的,平均比其他處理增加8%~12%。
  3、不同滴頭流量對(duì)玉米產(chǎn)量的影響。
 ?。?)2013年和2014年大田試驗(yàn)結(jié)果表明,滴頭流量Q1和毛管間距100 cm組合好于其他處理,平均比其他處理產(chǎn)量增加9%~60%。
 ?。?)2014年防雨棚處理結(jié)果發(fā)現(xiàn),滴頭流量Q2和毛管間距1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論