中國電信產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力研究——基于2003-2011年31個省區(qū)的面板數(shù)據(jù).pdf

1、伴隨著國家經(jīng)濟的飛速發(fā)展，中國電信業(yè)取得了很大進步，電信業(yè)日益成為國民經(jīng)濟和人民生活不可或缺的一部分;但是，中國不同地區(qū)間的電信業(yè)發(fā)展存在著很大的差異。電信業(yè)不平衡的區(qū)域發(fā)展不利于中國電信業(yè)國際競爭力的提高，不利于發(fā)揮電信業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的基礎輔助作用。以地區(qū)電信業(yè)競爭力為研究對象，運用“鉆石模型”構建評價指標體系，并利用因子分析法對2003-2011年31個省區(qū)的指標數(shù)據(jù)進行分析繼而得出地區(qū)電信業(yè)競爭力得分;然后對綜合因子得分進行聚類分析

2、，將31個省區(qū)分成若干類地區(qū)，用收斂分析對幾類地區(qū)和全國進行絕對收斂分析和條件收斂分析，了解不同類別地區(qū)差異的變化趨勢，為綜合提高中國省區(qū)電信業(yè)競爭力提出針對性的對策建議提供理論依據(jù)，具有一定的實際意義和理論價值。
　　根據(jù)因子分析、聚類分析和收斂分析，文章發(fā)現(xiàn):
　　第一，中國電信業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀顯示:從電信業(yè)經(jīng)濟效益和社會服務能力看，作為基礎產(chǎn)業(yè)的電信業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展起著很大的作用;但從電信業(yè)務總量錫爾系數(shù)、電話普及率、電信

3、業(yè)務總量貢獻率和人均電信看，31個省區(qū)之間、東、中、西部地區(qū)間存在較大的差距。
　　第二，利用改進后的因子分析法，對31個省區(qū)2003-2011年的21個指標數(shù)據(jù)進行分析，結果顯示:21個指標提取了3個公共因子:競爭實力因子、競爭潛力因子和競爭力實現(xiàn)能力因子。其中競爭實力因子對競爭力的貢獻最大，競爭潛力因子其次，競爭力實現(xiàn)能力因子最小。
　　第三，競爭實力、競爭潛力、競爭力實現(xiàn)能力因子得分和綜合得分顯示:對大部分省區(qū)，競爭實

4、力與競爭力成正相關關系，競爭潛力、競爭力實現(xiàn)能力與競爭力成負相關關系。從綜合得分看，中國電信業(yè)競爭力處于較強競爭力范圍。此外，東、中、西部地區(qū)的競爭力特點不同:東部地區(qū)競爭實力強、競爭潛力較強、競爭力實現(xiàn)能力弱;中部地區(qū)競爭實力較強、競爭潛力弱、競爭力實現(xiàn)能力較弱;西部地區(qū)競爭實力弱、競爭潛力弱、競爭力實現(xiàn)能力強。其中，東部地區(qū)間的競爭力差異最大，中、西部較為平衡。
　　第四，對31個省區(qū)的聚類結果顯示:綜合得分將31個省市地區(qū)分

5、為5大類，分別為最強競爭力、強競爭力和較強競爭力、較弱競爭力和弱競爭力。較強競爭力類主要由東部地區(qū)構成，較弱競爭力類主要由中部地區(qū)構成，弱競爭力類主要由西部地區(qū)組成，但也存在特殊的省市，如天津市、海南省、四川省等。
　　第五，綜合得分的收斂分析結果顯示:2003-2011年，全國存在不顯著的σ-發(fā)散現(xiàn)象，第一、二類和第三類地區(qū)不存在明顯的σ-收斂現(xiàn)象，第四類地區(qū)存在明顯的σ-發(fā)散現(xiàn)象，第五類地區(qū)存在明顯的σ-收斂現(xiàn)象;全國存在不顯

6、著的絕對β-發(fā)散現(xiàn)象，第三類地區(qū)存在顯著的絕對β-收斂，其他地區(qū)存在不顯著的絕對β-條件收斂;加入了地區(qū)人口和地區(qū)GDP后，各個地區(qū)和全國均顯示出收斂現(xiàn)象。
　　本文可能的創(chuàng)新點為:第一，以“鉆石模型”為基礎，結合中國地區(qū)電信業(yè)的特征，構建地區(qū)電信業(yè)競爭力評價體系，豐富了中國電信業(yè)評價體系;第二，運用改進后的因子分析法對面板數(shù)據(jù)進行分析，客觀評價不同2003-2011年各年的競爭力水平，以及該階段的綜合競爭力水平。第三，對綜合競爭