知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)的影響.pdf

1、人們對(duì)干擾信息的識(shí)別及控制被稱為認(rèn)知控制(cognirive control)。Stroop任務(wù)是認(rèn)知控制研究領(lǐng)域中使用最多的范式之一。在經(jīng)典的Stroop任務(wù)中，要求被試對(duì)彩色的顏色詞的顏色命名而忽視字的意思，當(dāng)字的顏色與字義一致(比如：紅色的“紅”字)時(shí)，被試反應(yīng)要比不一致條件(比如：綠色的“紅”字)快。在一致與不一致條件下的反應(yīng)時(shí)之差就是著名的Stroop效應(yīng)。選擇性注意的一個(gè)重要機(jī)制就是幫助人們將注意集中在相關(guān)刺激上，忽視無關(guān)刺

2、激。在過去的幾十年里，研究者對(duì)注意選擇發(fā)生在早期還是晚期傲了大量的研究，也引發(fā)了激烈的爭論。注意的早期理論認(rèn)為，注意資源是有限的，注意在知覺階段就對(duì)相關(guān)刺激和無關(guān)刺激做出選擇，將注意集中在相關(guān)刺激上可以有效地減少對(duì)無關(guān)刺激的知覺。注意的晚期選擇理論認(rèn)為，注意資源是無限的，注意自動(dòng)地加工所有的信息，只有在晚期的加工比如記憶、反應(yīng)輸出階段才做出選擇。然而，Lavie等人提出的知覺負(fù)載理論被認(rèn)為解決了這個(gè)爭論。知覺負(fù)載理論認(rèn)為，知覺容量是有限

3、的，當(dāng)加工相關(guān)刺激的知覺負(fù)載水平比較高，有限的注意資源被耗盡，就沒有剩余資源去加工無關(guān)刺激，干擾效應(yīng)就減小甚至消失；當(dāng)加工相關(guān)刺激的知覺負(fù)載水平比較低。剩余的注意資源就會(huì)自動(dòng)溢出，加工無關(guān)刺激，從而產(chǎn)生干擾效應(yīng)。加工相關(guān)刺激的知覺負(fù)載水平是決定注意選擇的關(guān)鍵因素，高知覺負(fù)載時(shí)，注意選擇發(fā)生在早期階段；低知覺負(fù)載時(shí)，注意選擇發(fā)生在晚期階段。
　　 既然Stroop任務(wù)作為認(rèn)知控制領(lǐng)域研究選擇性注意使用最多的經(jīng)典范式之一，并且知覺

4、負(fù)載理論被認(rèn)為解決了注意選擇的問題，那么研究知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)的影響具有非常重要的理論意義。而關(guān)于知覺負(fù)載對(duì)Snoop效應(yīng)的影響的研究在國外很少，在國內(nèi)幾乎沒有。我們注意到，在經(jīng)典的Stroop任務(wù)中使用的是靶刺激與分心刺激合并的顏色詞刺激，單詞和顏色屬于不同的維度。根據(jù)自動(dòng)化理論，對(duì)單詞的加工是自動(dòng)化的，不需要注意資源，對(duì)顏色的加工是控制的，需要更多的注意資源。而關(guān)于知覺負(fù)載理論的研究中大多數(shù)使用的是靶刺激與分心刺激是相分離的

5、Flanker任務(wù)變式，靶刺激與分心刺激屬于同一個(gè)維度，不存在干擾刺激更加自動(dòng)化的問題。因此.鑒于對(duì)這些不同因素的考慮，知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)的影響機(jī)制尚不清楚。雖然Chen的研究表明，知覺負(fù)載對(duì)于靶刺激與分心刺激合并的Stroop效應(yīng)沒有影響，但是他的研究采用的是GO/NO-GO任務(wù)范式，注意力可以比較容易地集中在靶刺激上。而研究證明，在Stroop任務(wù)中注意力越集中干擾效應(yīng)越大，所以知覺負(fù)載對(duì)Stroop沖突的影響不大。

6、　　 在當(dāng)前研究中，我們采用增加無關(guān)刺激的數(shù)量，對(duì)靶刺激進(jìn)行視覺搜索的方法來操作知覺負(fù)載。在這種實(shí)驗(yàn)范式中，靶刺激出現(xiàn)的位置是不確定的，注意不能很快地集中在靶刺激上。實(shí)驗(yàn)一在以屏幕為中心的圓周上同時(shí)呈現(xiàn)六個(gè)刺激，靶刺激是顏色詞“紅”和“綠”的顏色，分別為紅色或者綠色，顏色和字義構(gòu)成一致和不一致兩個(gè)水平。高知覺負(fù)載條件下，“黃”、“藍(lán)”、“白”、“紫”、“青”這五個(gè)顏色詞是無關(guān)刺激，它們的顏色和字義是一致的。低知覺負(fù)載條件下，無關(guān)刺激是

7、白色的漢字“中”。每個(gè)顏色詞與中心的距離是相等的，每次顏色詞出現(xiàn)的位置都是隨機(jī)變化的。結(jié)果表明，在低負(fù)載條件下，存在顯著的Stroop效應(yīng)，而在高負(fù)載條件下。Stroop效應(yīng)完全消失了。這說明知覺負(fù)載理論在靶刺激與分心刺激合并的Stroop任務(wù)中同樣適用，實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步支持了Lavie等人的知覺負(fù)載理論。但是這與Chen的研究結(jié)果不一致，這可能與兩種實(shí)驗(yàn)范式中注意集中范圍不同有關(guān)。為了進(jìn)一步證明知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)的影響是否與注意

8、集中范圍有關(guān)，實(shí)驗(yàn)二通過提供有效線索，將注意集中在靶刺激出現(xiàn)的位置。結(jié)果，低負(fù)載條件下產(chǎn)生了Stroop效應(yīng)；高負(fù)載條件下，Stroop效應(yīng)沒有消失也沒有減少，知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)沒有什么影響。由于實(shí)驗(yàn)一中高負(fù)載條件下，無關(guān)刺激都是著有顏色的顏色詞，既增加了顏色上的知覺負(fù)載，也增加了語義上的知覺負(fù)載。為了考察Stroop效應(yīng)的消失到底是由于增加了顏色的還是語義的知覺負(fù)載，實(shí)驗(yàn)三中，把無關(guān)刺激替換成著有顏色的中性詞，結(jié)果，Stroo

9、p效應(yīng)沒有消失也沒有減少。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，增加顏色的知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)沒有什么影響。這主要與單詞閱讀比顏色命名更加自動(dòng)化有關(guān)，增加語義的知覺負(fù)載消耗更多的語義資源，當(dāng)沒有剩余的語義資源加工分心刺激時(shí)，沖突就消失了。由于單詞閱讀快于顏色命名，增加顏色的知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)沒有什么影響。
　　 本研究通過采用增加無關(guān)刺激，對(duì)靶刺激進(jìn)行視覺搜索的實(shí)驗(yàn)范式，研究知覺負(fù)載對(duì)Stroop效應(yīng)的影響，可以得到以下結(jié)論：一、由于S