黃河中游黃土坡地不同利用方式土壤生態(tài)效應(yīng)研究——以小浪底庫(kù)區(qū)為例.pdf

1、黃河中游地區(qū)水土流失嚴(yán)重，不合理的黃土坡地利用方式是產(chǎn)生這種現(xiàn)象的重要原因之一。國(guó)家在該地區(qū)開展了一系列的生態(tài)建設(shè)，形成了不同的坡地景觀格局。本文以小浪底庫(kù)區(qū)為例，采用定位觀測(cè)和模擬降雨的試驗(yàn)方法研究了免耕農(nóng)田、傳統(tǒng)耕作農(nóng)田、撂荒地、側(cè)柏林地、李樹一苜蓿間作地和果園地典型黃土坡地利用方式對(duì)土壤理化性質(zhì)、土壤水分、水土流失的影響，通過(guò)為期三年的試驗(yàn)研究，得出以下結(jié)論： 1．通過(guò)對(duì)小浪底庫(kù)區(qū)黃土坡地的免耕農(nóng)田、傳統(tǒng)耕作農(nóng)田、撂荒地、

2、側(cè)柏林地、問(wèn)作地和果園地6種利用方式下的土壤理化性質(zhì)的測(cè)定和分析，結(jié)果表明小浪底庫(kù)區(qū)黃土坡地實(shí)施保護(hù)性耕作和林草措施后，土壤質(zhì)量在一定程度上得到恢復(fù)。不同土地利用方式的土壤質(zhì)量具有明顯差異。李樹一苜蓿間作地、側(cè)柏林地、撂荒地、免耕農(nóng)田土壤理化性質(zhì)顯著好于傳統(tǒng)耕作農(nóng)田和果園地，其中李樹—苜蓿間作地土壤質(zhì)量最高。坡位、坡向、坡度對(duì)土壤理化性質(zhì)影響顯著，一般規(guī)律為坡底好于坡中，坡中好于坡頂，陰坡好于陽(yáng)坡；隨坡度增加，土壤理化性質(zhì)變差；土壤養(yǎng)分

3、具有明顯的表聚作用，0-20cm土層土壤養(yǎng)分大于20-40cm土層土壤養(yǎng)分。 2．對(duì)比分析了不同降雨年份下土地利用方式與土壤水分的關(guān)系，結(jié)果顯示： (1)6種土地利用方式下的土壤水分在豐水年(2003年)差異不顯著，在干旱年份(2005年)土壤水分差異顯著。(2)坡位對(duì)水分的影響在豐水年(2003年)不顯著，在干旱年份(2005年)影響顯著，現(xiàn)規(guī)律為坡底大于坡中，坡中大于坡頂。(3)在試驗(yàn)期間(2003-2005年)，免耕農(nóng)田和

4、傳統(tǒng)耕作農(nóng)田土壤水分的剖面結(jié)構(gòu)表現(xiàn)趨勢(shì)為波動(dòng)性，撂荒地、側(cè)柏林地、李樹一苜蓿間作地和果園地從豐水年(2003年)到干旱年(2005年)的表現(xiàn)趨勢(shì)為增長(zhǎng)型向波動(dòng)型轉(zhuǎn)化，土壤不同層次的變化沒(méi)有規(guī)律性。(4)在試驗(yàn)期間(2003—2005年)，6種土地利用方式下雨季蓄水效率存在顯著差異，免耕農(nóng)田、傳統(tǒng)耕作農(nóng)田表現(xiàn)出較高的蓄水效率。 3．坡地利用方式影響地表徑流和土壤侵蝕量。在其他外界一致的情況下，六種土地利用方式的徑流量和泥沙量變化趨

5、勢(shì)為：傳統(tǒng)耕作農(nóng)田>果園地>免耕農(nóng)田>撂荒地>側(cè)柏林地>李樹～苜蓿間作地。農(nóng)田改變傳統(tǒng)利用方式后可以顯著降低徑流量和泥沙量。模擬降雨試驗(yàn)表明，地表徑流速度與產(chǎn)流降雨歷時(shí)具有明顯的對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，累積徑流量和累積產(chǎn)沙量和產(chǎn)流降雨時(shí)間存在著明顯的線性變化趨勢(shì)；傳統(tǒng)耕作農(nóng)田和果園地流失泥沙養(yǎng)分在產(chǎn)流初期表現(xiàn)出較高的趨勢(shì)，動(dòng)態(tài)變化比較大；沉淀泥沙養(yǎng)分含量都存在一定的富集，果園地、傳統(tǒng)耕作的富集比較高。 綜上所述，黃河中游地區(qū)黃土坡地采用果