中原經(jīng)濟(jì)區(qū)不同農(nóng)業(yè)循環(huán)模式下農(nóng)田系統(tǒng)的能值和生命周期評(píng)價(jià).pdf

1、學(xué)號(hào)1404183065分類號(hào)Q14河南衙瓢大孝碩士學(xué)位論文中原經(jīng)濟(jì)區(qū)不同農(nóng)業(yè)循環(huán)模式下農(nóng)田系統(tǒng)的能值和生命周期評(píng)價(jià)學(xué)科、專業(yè)研究方向申請(qǐng)學(xué)位類別申請(qǐng)人指導(dǎo)教師：生態(tài)學(xué)：作物生態(tài)：理學(xué)碩士：王敬蠟：邵云教授二。一七年六月摘要針對(duì)目前中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)資源不均、環(huán)境污染日益嚴(yán)重以及可持續(xù)性發(fā)展不足等問題，本研究以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式(“麥一玉”復(fù)種，秸稈焚燒)為對(duì)照，應(yīng)用能值評(píng)價(jià)法(E№)和生命周期評(píng)價(jià)法(LCA)，對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)不同農(nóng)業(yè)循環(huán)模式即

2、農(nóng)田循環(huán)模式(秸稈直接還田)、農(nóng)牧循環(huán)模式(糧一牛一糧)和農(nóng)菌循環(huán)模式(糧一菌一糧)下的農(nóng)田系統(tǒng)進(jìn)行分析研究，得到以下主要結(jié)論：1通過能值評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，三種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式均優(yōu)化了能值投入結(jié)構(gòu)，其不可更新資源投入較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式分別降低了442％600％：循環(huán)農(nóng)業(yè)模式增加了總能值產(chǎn)出，其較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式高050％635％；循環(huán)農(nóng)業(yè)的能值指標(biāo)較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式更優(yōu)，其中可更新比率較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式增加了64272％73006％，環(huán)境負(fù)載率較傳

3、統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式降低了8651％8887％，凈能值產(chǎn)出率較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式高091％917％，可持續(xù)性指標(biāo)比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式高70468％84825％。綜合來講，三種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式具有更優(yōu)的能值投入結(jié)構(gòu)、更高的能值產(chǎn)出和更好的可持續(xù)發(fā)展性，其中又以農(nóng)牧循環(huán)模式和農(nóng)菌循環(huán)模式更優(yōu)。2通過生命周期評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，三種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式降低了“麥一玉”兩熟制種植模式的環(huán)境總影響，其中全球增溫潛勢(shì)較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式降低了5088％5145％，環(huán)境酸化潛勢(shì)較傳統(tǒng)

4、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式降低了1098％1404％，富營(yíng)養(yǎng)化潛勢(shì)較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式降低了004％193％；對(duì)環(huán)境和人體毒性影響較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式降低了290％1362％。綜合來看，三種循環(huán)農(nóng)業(yè)的各項(xiàng)環(huán)境影響均小于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，其中又以農(nóng)牧循環(huán)模式和農(nóng)田循環(huán)模式最優(yōu)，但在實(shí)際生產(chǎn)中仍應(yīng)注意優(yōu)化施肥和病蟲害治理方式，減少化肥和農(nóng)藥的過量施用，進(jìn)一步降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境造成的負(fù)面影響。3結(jié)合循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，通過EMALCA綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，三種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的綜