2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的: 1.本課題為湖北省衛(wèi)生廳資助項目。旨在對銀蒲含漱液治療輕度慢性牙周炎(脾胃積熱證)的療效進(jìn)行臨床研究。通過與已知有效藥的對照觀察,客觀評價本藥的臨床療效,為臨床用藥提供科學(xué)依據(jù)。 2.建立輕度牙周炎動物模型,研究牙周炎的發(fā)病機(jī)制,探討銀蒲含漱液對輕度牙周炎動物模型的作用機(jī)理以及檢測實驗相關(guān)指標(biāo)。 方法: 1.本臨床研究采用平行、隨機(jī)、對照的原則對 60 例西醫(yī)診斷為輕度慢性牙周炎,中醫(yī)辨證屬脾胃積

2、熱證的患者進(jìn)行臨床觀察。按就診先后順序隨機(jī)分為試驗組37例和對照組23例。試驗組和對照組分別給予銀蒲含漱液和龍掌口含液。用法均是每次10ml,漱口,3~5分鐘,一日4次。兩組療程均為5天。用藥5天后復(fù)診,觀察主要臨床癥狀、體征,對各項指標(biāo)進(jìn)行評價,比較兩藥的療效。 2.本實驗研究將40只SD大鼠隨機(jī)分為模型組、銀蒲組、龍掌組和正常組。根據(jù)公認(rèn)牙周炎動物模型的造模方法,充分利用高糖高脂飲食、細(xì)菌接種和絲線結(jié)扎等促進(jìn)牙周炎發(fā)生發(fā)展的

3、全身和局部因素,建立輕度牙周炎動物模型。造模成功后分別給予銀蒲含漱液和龍掌口含液治療并對照觀察,檢測齦溝出血指數(shù)(SBI)、菌斑指數(shù)(PLI)和牙周探診深度(PD),客觀評價銀蒲含漱液的療效。 結(jié)果: 1.主要癥狀、體征比較:治療前兩組主要癥狀、體征評分無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),資料具有可比性。治療5天后,受試者主要癥狀、體征改善,部分病例臨床痊愈。治療后組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組病情無差異。治

4、療前后組內(nèi)自身比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩種藥物均可改善本病癥狀和體征。 2.主要癥狀、體征治療有效率比較:對牙齦出血、菌斑生成,牙周袋形成的治療有效率,兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。中醫(yī)證候臨床療效總有效率比較:試驗組總有效率91.9%,對照組總有效率82.6%,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 3.通過比較SBI,PLI,PD,模型組和正常組之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)

5、,造模成功。模型組與銀蒲含漱液組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),本藥對動物輕度牙周炎有效。銀蒲含漱液組和龍掌口含液組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩種藥物在治療動物輕度牙周炎時,療效無差異。 結(jié)論: 銀蒲含漱液可改善輕度慢性牙周炎(脾胃積熱證)患者的主要癥狀和體征,減少牙齦出血和菌斑生成,延緩牙周袋的形成,緩解口干口渴等相關(guān)癥狀。并且銀蒲含漱液可改善輕度牙周炎動物模型 SBI,PLI,PD。它是控制輕度

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論