通血透骨膏配合理傷順氣湯治療氣滯血瘀型胸壁屏挫傷的臨床研究.pdf

1、目的：通過對(duì)文獻(xiàn)的回顧與整理，加強(qiáng)對(duì)胸壁屏挫傷病因病機(jī)及治療方法的認(rèn)識(shí)，觀察通血透骨膏配合理傷順氣湯治療氣滯血瘀型胸壁屏挫傷的臨床療效，為中醫(yī)藥治療胸壁屏挫傷提供可行有效的方案。
　　方法：本課題以2013年4月至2013年12月于新加坡中醫(yī)學(xué)院骨傷醫(yī)療中心收治的60例胸壁屏挫傷患者為研究對(duì)象。采用隨機(jī)分組法分為3組，每組20例，A組使用通血透骨膏外敷配合理傷順氣湯內(nèi)服，B組使用理傷順氣湯內(nèi)服，C組使用通血透骨膏外敷。分別于治療前

2、和治療后3d、7d、14d對(duì)所有患者進(jìn)行療效指標(biāo)評(píng)分及療程結(jié)束后的有效率進(jìn)行評(píng)估，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果：①三組患者VAS評(píng)分治療前后比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。治療后14d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組VAS評(píng)分低于理傷順氣湯組與通血透骨膏組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而理傷順氣湯組與通血透骨膏組之間比較則無差異(P＞0.05)。②三組患者治療前與治療后各觀察時(shí)間點(diǎn)主要癥狀體征分值相比差異明顯(P＜0.

3、01)。治療后3d三組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);治療后7d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組主要癥狀體征分值低于理傷順氣湯組(P＜0.01)與通血透骨膏組(P＜0.05)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而理傷順氣湯組與通血透骨膏組之間比較無差異(P＞0.05);治療后14d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組主要癥狀體征分值均低于理傷順氣湯組與通血透骨膏組(P＜0.05)，而理傷順氣湯組與通血透骨膏組之間比較無差異(P＞0.05)。③三組患者治療后

4、時(shí)間點(diǎn)臨床總癥狀體征分值與治療前比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。治療后3d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組臨床總癥狀體征分值較其余兩組低，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);治療后7d、14d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組臨床總癥狀體征分值低于理傷順氣湯組與通血透骨膏組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。④治療后14d，三組患者鎮(zhèn)痛療效及中醫(yī)臨床療效之間差異均不明顯，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：在中醫(yī)藥辨證論治原則的指導(dǎo)下，通血透