骨三方治療氣滯血瘀型胸挫傷的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　觀察骨三方治療氣滯血瘀型胸挫傷的臨床療效，推廣骨三方的臨床應(yīng)用。
　　方法:
　　采用隨機對照的臨床試驗方法，將源于2016年03月-2017年01月在佛山市中醫(yī)院骨科門診及急診就診的患者中，選取符合納入標準病例共80例，將其隨機分為觀察組（A組）和對照組（B組），每組40例，兩組均予口服塞來昔布膠囊，外敷白藥膏，同時囑患者注意休息，調(diào)暢情志，避免勞作、受寒，清淡飲食等常規(guī)治療措施，觀察組（A組）:予內(nèi)服骨

2、三方配合常規(guī)治療措施，對照組（B組）:單純予常規(guī)治療措施，療程均為2周。于治療前、治療第1周、治療第2周分別測量瘀斑面積，運用張力計測量痛點軟組織位移情況，并囑患者填寫疼痛VAS評分問卷、軟組織損傷癥狀分級量化評分表;于治療第2周評定療效，并記錄安全性指標;停藥2周后隨訪統(tǒng)計病愈情況、病愈時間及復(fù)發(fā)情況。對骨三方治療氣滯血瘀型胸挫傷的有效性進行隨機對照研究，以客觀地評價骨三方對氣滯血瘀型胸挫傷的治療作用，明確其臨床效果，為其在治療氣滯血

3、瘀型胸挫傷具有良好療效提供臨床依據(jù)。
　　結(jié)果:
　　1.兩組患者治療前一般資料（性別比例、年齡分布、傷側(cè)、受傷原因、就診時間）和基本病情資料（瘀斑面積、痛點軟組織位移、疼痛VAS評分、軟組織損傷癥狀分級量化評分）相近，兩組間比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。
　　2.經(jīng)治療后，兩組瘀斑面積、痛點軟組織位移、疼痛VAS評分、軟組織損傷癥狀分級量化評分與均得到改善（P＜0.05或0.01），其中瘀斑面積、疼痛

4、VAS評分、軟組織損傷癥狀分級量化評分均隨時間的延長而降低（P＜0.05或0.01），而痛點軟組織位移則隨時間的延長而升高（P＜0.05或0.01）;觀察組（A組）瘀斑面積、疼痛VAS評分、軟組織損傷癥狀分級量化評分在治療第1周、治療第2周均低于對照組（B組）（P＜0.05或0.01），而痛點軟組織位移在治療第1周、治療第2周則高于對照組（B組）(P＜0.05或0.01)。
　　3.最終療效評定，觀察組（A組）療效優(yōu)于對照組（B組