某市呼吸道傳染病暴發(fā)疫情規(guī)范處置狀況研究.pdf

1、目的：本研究擬對某市疾病預防防制體系的呼吸道傳染病暴發(fā)疫情規(guī)范處置狀況進行評價，分析當前某市疾病預防控制體系在處置呼吸道傳染病暴發(fā)疫情的規(guī)范化程度，客觀反映應急處置方面存在的優(yōu)勢和不足，總結(jié)經(jīng)驗教訓，為某市制定呼吸道傳染病暴發(fā)疫情防控策略，建立和完善呼吸道傳染病暴發(fā)疫情處置規(guī)范程序，更好地預防和控制呼吸道傳染病暴發(fā)疫情提供參考依據(jù)。
　　 研究方法：以2006～2008年某市的呼吸道傳染病暴發(fā)疫情報告為研究對象。在文獻研究的基礎

2、上，采用專家咨詢法，建立呼吸道傳染病暴發(fā)疫情規(guī)范處置評價指標體系，并利用該指標體系對收集的呼吸道傳染病暴發(fā)疫情報告進行分析評價，采用描述性流行病學方法對評價結(jié)果進行描述性分析，采用非參檢驗對不同類別的疫情處置狀況進行比較，并采用Topsis法和RSR法相結(jié)合的綜合評價方法對不同區(qū)的呼吸道傳染病暴發(fā)疫情處置狀況進行綜合評價。
　　 研究結(jié)果：
　　 1.事件規(guī)范處置平均得分79.2分，最高95.0分，最低54.5分，得分在

3、80分以上事件占52.0[％]，得分在60-79.9分之間事件占42.7[％]，5.3[％]事件在60分以下。
　　 2.81.3[％]的事件對暴發(fā)疫情進行確認并明確暴發(fā)疫情暴發(fā)種類，18.7[％]事件沒有對暴發(fā)疫情進行確認；只有37.3[％]事件在暴發(fā)疫情暴發(fā)24小時內(nèi)及時發(fā)現(xiàn)。
　　 3.93.3[％]的事件進行詳細地理環(huán)境和人群特征分析等事件背景分析；20.0[％]的事件進行完整的臨床表現(xiàn)描述；29.3[％]事件進

4、行實驗室檢驗；49.3[％]事件進行首發(fā)病例調(diào)查；77.3[％]事件進行免疫史調(diào)查；100[％]事件均進行三間分布分析，其中70.7[％]事件進行詳細完整的三間分布描述。
　　 4.所有事件均對患者針對治療，采取合理隔離措施，均采取通風、消毒等切斷傳播途徑的措施；82.7[％]事件對易感人群采取預防措施；98.7[％]的事件加強監(jiān)測；所有事件均開展針對暴發(fā)疫情的特征、防治措施等宣傳教育活動。
　　 5.61.3[％]的事

5、件對該事件發(fā)生原因、可能影響因素進行分析；72.0[％]事件對事件控制效果進行評價；45.3[％]事件對事件進行經(jīng)驗總結(jié)，和(或)提出下一步防范措施，防止事件再次發(fā)生。
　　 6.60.0[％]事件對關(guān)聯(lián)疾病進行上報。43起事件能夠在接到報告兩小時內(nèi)進行網(wǎng)絡報告，及時率為57.3[％]；57起事件能夠在最長潛伏期結(jié)束兩周內(nèi)完成結(jié)案報告，及時率為76.0[％]；24.0[％]事件未能在規(guī)定時間內(nèi)結(jié)案。
　　 7.非參檢驗結(jié)

6、果表明，不同年份和不同事件級別的暴發(fā)疫情規(guī)范處置狀況差異無統(tǒng)計學意義，而不同地區(qū)的暴發(fā)疫情規(guī)范處置狀況差異有統(tǒng)計學意義，不同病種在疫情發(fā)現(xiàn)、疫情調(diào)查、報告質(zhì)量控制和總體狀況方面差異無統(tǒng)計學意義，而在暴發(fā)疫情處理和防范措施評價方面差異有統(tǒng)計學意義。
　　 8.綜合評價結(jié)果顯示，75.0[％]地區(qū)的呼吸道傳染病暴發(fā)疫情規(guī)范處置能力處于中檔水平，區(qū)2、區(qū)5的呼吸道傳染病暴發(fā)疫情規(guī)范處置能力為上檔水平，區(qū)8的呼吸道傳染病暴發(fā)疫情規(guī)范處置

7、能力為下檔水平。
　　 結(jié)論：
　　 1.某市呼吸道傳染病暴發(fā)疫情規(guī)范處置總體狀況較好，其中暴發(fā)疫情處理能力較高，報告及時性較強，疫情識別能力具備，但疫情發(fā)現(xiàn)及時性有待加強，疫情調(diào)查能力、防范措施評價以及報告完整性有待進一步提高。
　　 2.某市呼吸道傳染病暴發(fā)疫情在不同年份和不同事件級別的規(guī)范處置狀況一致，而在不同地區(qū)的規(guī)范處置各方面狀況都有較大差別，不同病種的疫情發(fā)現(xiàn)、疫情調(diào)查、報告質(zhì)量控制方面無差別，但在疫