蜂毒穴位注射對佐劑性關節(jié)炎大鼠免疫學機理影響的研究.pdf

1、本文從動物實驗方面觀察蜂毒穴位注射對佐劑性關節(jié)大鼠(AA大鼠)治療前后免疫學指標的影響，探討蜂毒對佐劑性關節(jié)炎的作用機理，為臨床蜂針與蜂毒治療類風濕性關節(jié)炎提供依據(jù)。 1.目的：比較分析蜂毒穴位注射對佐劑性關節(jié)炎大鼠的部分免疫學指標的影響，闡明其對佐劑性關節(jié)炎的免疫作用機理。 2.方法：取SD大鼠40只，雌性，采用尾根部注射完全弗氏佐劑建立大鼠佐劑性關節(jié)模型。模型成功的大鼠用簡單隨機法分為4組，每組各10只。即蜂毒組、M

2、TX(甲氨喋呤)組、模型組和正常組。蜂毒組給蜂毒0.05mg/只/天，用雙側陽陵泉交替肌肉注射，每次取1穴/天，9天后休息1天，MTX組給MTX1.5mg/只/周，灌胃給藥、模型組和正常組均以0.9％生理鹽水2ml/只/天，雙后肢大腿外側交替肌肉注射)。致炎后第二天開始給藥，連續(xù)給藥28天。末次給藥后，摘眼球取血，部分抗凝迅速測定T細胞亞群，另取部分全血分離血清—70℃保存待測細胞因子等。每只鼠的脾臟、胸腺和腎上腺的重量(mg)分別與對

3、應鼠體重(g)的比值為脾指數(shù)、胸腺指數(shù)和腎上腺指數(shù)。 3.結果： (1)體重變化觀察：蜂針組與空白組比較無統(tǒng)計學意義，與模型組、MTX組比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，蜂毒組與空白組體重增長趨勢相同。MTX組、模型組與空白組比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，MTX組、模型組體重增長趨勢減慢。 (2)T細胞亞群比較：CD4+值蜂毒組、MTX組、空白組三組均降低，與模型組比較(P＜0.05)，有統(tǒng)計學意義，而蜂毒組

4、、MTX組、空白組三者之間相比較(P＞0.05)，無統(tǒng)計學意義。CD8+、CD4+/CD8+四組相比較無統(tǒng)計學意義。 (3)細胞因子測定：腫瘤壞死因子(TNF)指標MTX組、空白組與模型組比較，有統(tǒng)計學意義，而蜂毒組與模型組比較，無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，與MTX組、空白組相比較，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。白細胞介素—1(IL-1β)指標四組相比較無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。 (4)脾系數(shù)、胸腺系數(shù)和腎上腺系數(shù)

5、觀察：胸腺、脾系數(shù)指標蜂毒組、MTX組、空白組與模型組比較，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，而蜂毒組、MTX組、空白組三者之間相比較，無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。腎上腺系數(shù)指標四組相比較無統(tǒng)計學意義。 (5)血液流變學變化：全血粘度及全血還原粘度高、中、低切變率蜂毒組、MTX組、空白組與模型組比較，均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，而蜂毒組、MTX組、空白組三者之間相比較，無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。 4.結論：

6、 (1)體重變化：蜂毒組不影響AA大鼠成長，而MTX組對大鼠生長有影響。相對MTX而言，蜂針組有優(yōu)勢。 (2)CD4+、CD8+及CD4+/CD8+：蜂毒組、MTX組均能降低CD4+細胞水平至正常范圍，且蜂毒與MTX療效相當?？紤]作用到MTX的毒副作用，可以用蜂毒代替MTX。二者對CD8+及CD4+/CD8+均無明顯影響。蜂毒可以對外周血中混亂的T淋巴細胞亞群含量呈現(xiàn)出不同程度的調(diào)節(jié)作用，因而產(chǎn)生抑制過強的細胞免疫反應的作用。使

7、細胞免疫功能恢復正常。 (3)TNF與LI-1：表明MTX能降低AA大鼠的TNF水平至正常。而蜂毒不能降低AA大鼠的TNF水平至正常。表明蜂毒抗炎效果欠佳。 (4)胸腺、脾系數(shù)與腎上腺系數(shù)：蜂毒、MTX能使AA大鼠的胸腺、脾系數(shù)恢復正常。二者對腎上腺系數(shù)均無明顯影響。表明蜂毒能使胸腺、脾等免疫器官恢復正常，而對內(nèi)分泌器官腎上腺無明顯影響。 (5)全血粘度與全血還原粘度：蜂毒組、MTX組均不能改善全血粘度與全血還原