經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨技術(shù)下采用肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨近端骨折的療效評(píng)價(jià).pdf

1、目的:
　　 評(píng)價(jià)研究在經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨技術(shù)(Minimally Invasiveercutaneous PlateOsteosynthesis,MIPPO)下結(jié)合肱骨近端鎖定接骨板(Locking Proximal Humerus Plate,LPHP)治療肱骨近端骨折與單純切開(kāi)復(fù)位使用LPHP內(nèi)固定兩種方法在實(shí)際手術(shù)操作中的優(yōu)缺點(diǎn)及術(shù)后療效情況,以指導(dǎo)今后的臨床應(yīng)用。方法:
　　 選擇符合納入條件的病例38例,隨機(jī)分

2、為2組,A組:MIPPO技術(shù)下LPHP組,B組:傳統(tǒng)切開(kāi)使用LPHP組;于圍手術(shù)期分別記錄手術(shù)時(shí)間、出血量、切口長(zhǎng)度及術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、1年的Neer肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分;以此來(lái)評(píng)估手術(shù)操作中的優(yōu)缺點(diǎn)及療效。所有數(shù)據(jù)采用SPSS16.0 for windows統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　 結(jié)果
　　 所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后得知:
　　 1.A組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于B組;
　　 2.A組出血量明顯小于B組;

3、>　　 3.A組手術(shù)切口明顯小于B組;
　　 4.術(shù)后一個(gè)月Neer評(píng)分A組優(yōu)于B組;
　　 5.術(shù)后3個(gè)月及一年Neer評(píng)分兩組無(wú)明顯差異;
　　 6.兩組均未出現(xiàn)神經(jīng)、血管損傷;未見(jiàn)鋼板斷裂及肱骨頭壞死情況。
　　 結(jié)論
　　 MIPPO技術(shù)下結(jié)合LPHP治療肱骨近端骨折,創(chuàng)傷小,不廣泛剝離骨折周圍軟組織,避免了對(duì)骨周圍血運(yùn)的破壞,符合生物學(xué)固定原則,愈合率高,術(shù)中出血量少,手術(shù)安全,術(shù)后并