中藥、中西藥聯(lián)合與西藥治療男性少弱精子癥療效比較的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩59頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:系統(tǒng)分析中藥、中西藥聯(lián)合治療男性少弱精子癥的療效,以期對(duì)中藥、中西藥聯(lián)合治療男性少弱精子癥的療效做出客觀、可信的評(píng)價(jià),為男性少弱精子癥的臨床治療用藥治療提供有價(jià)值的參考。
  方法:采用循證醫(yī)學(xué)的方法,全面檢索國(guó)內(nèi)2007年至2013年12月中醫(yī)藥治療男性少弱精子癥的臨床研究文獻(xiàn),按照文獻(xiàn)可靠性分級(jí)、Jadad量表等評(píng)價(jià)文獻(xiàn)的質(zhì)量,對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),部分文獻(xiàn)進(jìn)行Meta-分析。評(píng)因?yàn)楦魑墨I(xiàn)側(cè)重評(píng)價(jià)指標(biāo)不盡相同

2、,所以系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)包括有效率、精子密度、活動(dòng)率等。其中所有的二分變量資料本系統(tǒng)評(píng)價(jià)均以相同方式來評(píng)價(jià),即以比數(shù)比(OR)、相對(duì)危險(xiǎn)度(RR)來評(píng)價(jià);所有的連續(xù)變量資料則以另一種方式來評(píng)價(jià),均以加權(quán)均數(shù)差(WMD)來評(píng)價(jià)??傮w異質(zhì)性卡方檢驗(yàn)p>0.05采用固定效應(yīng)模型分析,反之采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。
  結(jié)果:截止至2013年12月,符合檢索條件全部納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)總共是有18篇,共2551例病人。本系統(tǒng)評(píng)價(jià)顯示,中藥、中西藥聯(lián)合對(duì)男

3、性少弱精子癥的治療與西藥相比,在提高臨床有效率方面有明顯的優(yōu)勢(shì),同時(shí)數(shù)據(jù)也明確表示出了藥物不良反應(yīng)的發(fā)生的概率也相對(duì)比較低。由于實(shí)驗(yàn)側(cè)重點(diǎn)不同,男性激素水平方面的數(shù)據(jù)極少涉及。但是,由于各種誤差的存在,尚不能完全排除例如發(fā)表偏倚等相關(guān)因素對(duì)結(jié)果的影響。
  結(jié)論:中藥、中西藥聯(lián)合對(duì)男性少弱精子癥的治療與西藥相比,有更好的臨床療效,同時(shí)不良反應(yīng)的發(fā)生率也較低。但是,由于各種誤差的存在,尚不能完全排除例如發(fā)表偏倚等相關(guān)因素對(duì)結(jié)果的影響

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論