三皮止癢膠囊治療濕熱型濕疹的臨床療效觀察及對(duì)外周血EOS的影響.pdf

1、目的：
　　評(píng)價(jià)三皮止癢膠囊治療濕熱型濕疹的有效性、安全性，并初步探討其作用機(jī)理。
　　方法：
　　62例患者均來(lái)自于成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院皮膚科門診，符合濕疹診斷標(biāo)準(zhǔn)及濕熱型濕疹證候標(biāo)準(zhǔn)。隨機(jī)分為治療組31例和對(duì)照組31例，治療組口服三皮止癢膠囊，對(duì)照組口服空白膠囊+鹽酸西替利嗪片。兩組患者均外用蛇黃軟膏為基礎(chǔ)治療（急性滲出明顯者先予以3％硼酸溶液冷濕敷，待完全無(wú)滲出后，再外搽蛇黃軟膏）。療程均為4周。于用藥前、用藥

2、后1、2、3、4周末分別觀察記錄療效、全身及局部不良反應(yīng)。并分別在用藥前、用藥后檢測(cè)外周血嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)水平。觀察各組療效及EOS水平的變化，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，進(jìn)行療效評(píng)定及對(duì)外周血EOS水平影響的分析。
　　結(jié)果：
　　①治療組、對(duì)照組組內(nèi)治療前后瘙癢程度積分比較，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明三皮止癢膠囊、西替利嗪均能改善患者瘙癢癥狀，治療組、對(duì)照組組間治療前后瘙癢程度積分差值比較，P＞0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、意義，說(shuō)明三皮止癢膠囊在改善患者瘙癢程度方面與西替利嗪相當(dāng)。②治療組、對(duì)照組在改善患者皮損面積及嚴(yán)重程度指數(shù)、綜合療效評(píng)定方面比較，P均＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明三皮止瘁膠囊在改善患者皮損面積及嚴(yán)重程度指數(shù)、綜合療效評(píng)定以及中醫(yī)證候療效評(píng)定方面優(yōu)于西替利嗪。③治療組、對(duì)照組治療前、后自身EOS水平比較，均得出P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明三皮止癢膠囊、西替利嗪均能降低外周血EOS水平。治療組、對(duì)照組治療前后外周血EOS水平