不同粘接劑及樁的表面處理對(duì)樁核冠樁固位力的影響.pdf

1、目的: 研究不同粘接劑及樁的表面處理對(duì)樁核冠樁固位力的影響。 方法: 制做150個(gè)前牙模擬牙根及采用失蠟法制作150個(gè)鈷鉻合金鑄造樁，采用五種不同粘接劑：磷酸鋅水門汀[ZPC]、聚羧酸鋅水門汀[ZPCC]、玻璃離子水門汀[GIC]、樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子水門汀[RMGIC]、樹(shù)脂水門汀[CLC]；兩種樁核表面處理方法：噴砂及酸蝕，以無(wú)表面處理組作為對(duì)照組，分別將五種粘接劑、兩種表面處理方法分組[①ZPC對(duì)照組、ZPC噴砂組、ZPC酸

2、蝕組②ZPCC對(duì)照組、ZPCC噴砂組、ZPCC酸蝕組③GIC對(duì)照組、GIC噴砂組、GIC酸蝕組④RMGIC對(duì)照組、RMGIC噴砂組、RMGIC酸蝕組⑤CLC對(duì)照組、CLC噴砂組、CLC酸蝕組⑥ZPC對(duì)照組、ZPCC對(duì)照組、GIC對(duì)照組、RMG工C對(duì)照組、CLC對(duì)照組⑦ZPC噴砂組、ZPCC噴砂組、GIC噴砂組、RMGIC噴砂組、CLC噴砂組⑧ZPC酸蝕組、ZPCC酸蝕組、GIC酸蝕組、RMGIC酸蝕組、CLC酸蝕組]，每組10個(gè)樣本，分

3、別用萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試其拉伸強(qiáng)度。 結(jié)果: ①ZPC對(duì)照組與ZPC噴砂組及酸蝕組比較，ZPC對(duì)照組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)。ZPC噴砂組、酸蝕組相比較，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。②ZPCC對(duì)照組與ZPCC噴砂組及酸蝕組相比較，ZPCC對(duì)照組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)。ZPCC噴砂組、酸蝕組相比較差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。③GIC對(duì)照組與GIC噴砂組及酸蝕組相比較，GIC對(duì)照組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)。GIC

4、噴砂組、酸蝕組相比較，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。④RMGIC對(duì)照組與RMGIC噴砂組及酸蝕組相比較，RMGIC對(duì)照組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)。RMG工C噴砂組、酸蝕組相比較，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。⑤CLC對(duì)照組與CLC噴砂組及酸蝕組相比較，CLC對(duì)照組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)。CLC噴砂組、酸蝕組相比較，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。⑥在五種水門汀對(duì)照組相比較中，ZPC對(duì)照組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)。

5、CLC粘接強(qiáng)度最高(P<0.05)。其余三種水門汀對(duì)照組比較，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。⑦在五種水門汀噴砂組相比較中，ZPC噴砂組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)，CLC噴砂組粘接強(qiáng)度最高(P<0.05)，但和GIC噴砂組比較無(wú)差別。。⑧在五種水門汀酸蝕組相比較中，ZPC酸蝕組粘接強(qiáng)度最低(P<0.05)，CLC酸蝕組粘接強(qiáng)度最高(P<0.05)。其余三種水門汀酸蝕組相比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 結(jié)論: ①處理方法相