不同粘接劑及樁的表面處理對樁核冠樁固位力的影響.pdf

1、目的: 研究不同粘接劑及樁的表面處理對樁核冠樁固位力的影響。 方法: 制做150個前牙模擬牙根及采用失蠟法制作150個鈷鉻合金鑄造樁，采用五種不同粘接劑：磷酸鋅水門汀[ZPC]、聚羧酸鋅水門汀[ZPCC]、玻璃離子水門汀[GIC]、樹脂加強型玻璃離子水門汀[RMGIC]、樹脂水門汀[CLC]；兩種樁核表面處理方法：噴砂及酸蝕，以無表面處理組作為對照組，分別將五種粘接劑、兩種表面處理方法分組[①ZPC對照組、ZPC噴砂組、ZPC酸

2、蝕組②ZPCC對照組、ZPCC噴砂組、ZPCC酸蝕組③GIC對照組、GIC噴砂組、GIC酸蝕組④RMGIC對照組、RMGIC噴砂組、RMGIC酸蝕組⑤CLC對照組、CLC噴砂組、CLC酸蝕組⑥ZPC對照組、ZPCC對照組、GIC對照組、RMG工C對照組、CLC對照組⑦ZPC噴砂組、ZPCC噴砂組、GIC噴砂組、RMGIC噴砂組、CLC噴砂組⑧ZPC酸蝕組、ZPCC酸蝕組、GIC酸蝕組、RMGIC酸蝕組、CLC酸蝕組]，每組10個樣本，分

3、別用萬能試驗機測試其拉伸強度。 結(jié)果: ①ZPC對照組與ZPC噴砂組及酸蝕組比較，ZPC對照組粘接強度最低(P<0.05)。ZPC噴砂組、酸蝕組相比較，差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。②ZPCC對照組與ZPCC噴砂組及酸蝕組相比較，ZPCC對照組粘接強度最低(P<0.05)。ZPCC噴砂組、酸蝕組相比較差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。③GIC對照組與GIC噴砂組及酸蝕組相比較，GIC對照組粘接強度最低(P<0.05)。GIC

4、噴砂組、酸蝕組相比較，差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。④RMGIC對照組與RMGIC噴砂組及酸蝕組相比較，RMGIC對照組粘接強度最低(P<0.05)。RMG工C噴砂組、酸蝕組相比較，差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。⑤CLC對照組與CLC噴砂組及酸蝕組相比較，CLC對照組粘接強度最低(P<0.05)。CLC噴砂組、酸蝕組相比較，差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。⑥在五種水門汀對照組相比較中，ZPC對照組粘接強度最低(P<0.05)。

5、CLC粘接強度最高(P<0.05)。其余三種水門汀對照組比較，差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。⑦在五種水門汀噴砂組相比較中，ZPC噴砂組粘接強度最低(P<0.05)，CLC噴砂組粘接強度最高(P<0.05)，但和GIC噴砂組比較無差別。。⑧在五種水門汀酸蝕組相比較中，ZPC酸蝕組粘接強度最低(P<0.05)，CLC酸蝕組粘接強度最高(P<0.05)。其余三種水門汀酸蝕組相比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 結(jié)論: ①處理方法相