應(yīng)用原子熒光光譜法測(cè)定茶葉及茶園土壤中汞、砷的研究.pdf

1、茶葉作為日常生活中一類(lèi)非常重要的食品，其品質(zhì)收到多種微量元素的影響，其中土壤重金屬在很大程度上會(huì)威脅到茶葉品質(zhì)。茶樹(shù)生長(zhǎng)地土壤中的重金屬元素通過(guò)主動(dòng)運(yùn)輸作用而進(jìn)入植物體并在植物根系附近富集，再經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)移運(yùn)輸?shù)竭_(dá)茶葉葉片。Hg和As都具有毒性，其中Hg是重金屬元素，As為非重金屬，但其理化性質(zhì)和在植物體內(nèi)的富集效應(yīng)同重金屬類(lèi)似。在南方偏酸性土壤中，Hg和As的含量都呈偏高趨勢(shì)；同時(shí)南方茶葉種植較為密集，因此茶葉中不可避免地存在汞砷含量超標(biāo)的

2、風(fēng)險(xiǎn)。測(cè)定土壤和茶葉中Hg和As含量可有效反映出茶葉的安全隱患，并對(duì)茶樹(shù)的種植選址提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
　　重金屬離子常用的分析方法有電感耦合-等離子體發(fā)射光譜法(ICP-AES)，原子吸收光譜法(AAS)，離子色譜法（IC），原子熒光光譜法（AFS）等。不同的分析方法所涉及的原理和采用的儀器各不一樣，但檢測(cè)過(guò)程大體上都可分為樣品采集、制備、預(yù)處理、測(cè)定及數(shù)據(jù)分析這幾個(gè)過(guò)程，其中預(yù)處理和測(cè)定過(guò)程為最核心步驟。預(yù)處理過(guò)程為樣品的消解階段，

3、所涉及的方法主要有干法灰化法、濕法消解法和微波消解法。不同的消解方法各有利弊，同時(shí)組合ICP-AES，AAS，IC和AFS又會(huì)形成不同的預(yù)處理-檢測(cè)聯(lián)結(jié)方案。
　　本研究基于 AFS測(cè)定方法的基礎(chǔ)上，通過(guò)系統(tǒng)標(biāo)樣優(yōu)化了實(shí)驗(yàn)條件，使得實(shí)驗(yàn)儀器達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)。在最優(yōu)實(shí)驗(yàn)條件下分別探究了干法灰化法，濕法消解法以及微波消解法的消解效率并進(jìn)行方案優(yōu)選。同時(shí)，為了突出本研究的實(shí)際應(yīng)用，選取了某茶園中的茶葉及對(duì)應(yīng)的茶園土各43個(gè)樣品分別測(cè)定其H

4、g和As的量值。
　　本研究取得主要研究成果如下：
　　（1）通過(guò)系統(tǒng)標(biāo)樣進(jìn)行最優(yōu)實(shí)驗(yàn)儀器優(yōu)化，各項(xiàng)最優(yōu)指標(biāo)如下：
　　測(cè)As時(shí)儀器條件
　　As的標(biāo)準(zhǔn)曲線在0-10μg/l濃度范圍內(nèi)呈線性，負(fù)高壓，280V；A道（砷）主電流，30mA；B道（汞）輔電流，30mA；原子化爐高度，8mm；鹽酸為測(cè)試介質(zhì)，酸度5％；方法的檢出限為：茶葉3.00μg/kg,土壤0.43μg/kg，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為0.021、0.03

5、3，回收率為1.003。
　　測(cè)Hg時(shí)儀器條件
　　Hg的標(biāo)準(zhǔn)曲線在0-1μg/l濃度范圍內(nèi)呈線性，負(fù)高壓，280V；A道（汞）主燈電流，40mA；原子化爐高度，10mm；鹽酸為測(cè)試介質(zhì)，酸度5%；方法的檢出限為：茶葉0.20μg/kg,土壤0.24μg/kg，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為0.051、0.044，回收率為1.017。
　?。?）使用干法灰化法、濕法消解法和微波消解法分別進(jìn)行了消解結(jié)果測(cè)量，其中利用干法灰化法測(cè)得的

6、汞砷含量分別為0.023mg/kg和0.032mg/kg；利用濕法消解法測(cè)得的汞砷含量分別為0.022mg/kg和0.049mg/kg；利用微波消解法測(cè)得的汞砷含量分別為0.025mg/kg和0.058mg/kg。同樣一號(hào)樣品，微波消解過(guò)后汞砷的檢測(cè)含量最高,損失最少,所以在消解茶葉和土壤樣品測(cè)定重金屬時(shí)選微波消解法。
　?。?）針對(duì)某茶園中的茶葉及茶園土各43個(gè)樣品分別測(cè)定了每個(gè)樣品的Hg和As的量值，并用折線圖表示了每個(gè)樣品土