重慶主城區(qū)不同植物群落組成種的功能多樣性研究.pdf

1、本文以重慶市主城區(qū)不同群落下的木本植物為研究對象，于2016年5月到7月進行野外調查，選取植物7個一級性狀（生長對策、生長型、繁殖性狀、形態(tài)特征、生態(tài)習性、抗逆性、物候性狀）、17個二級性狀（生活史策略、生長型、花期、果期、葉片硬度等）、83個三級性狀，結合數(shù)量生態(tài)學方法，比較分析不同群落下的物種多樣性和功能多樣性（功能豐富度指數(shù)FD、功能均勻度指數(shù)FEve、功能二次熵指數(shù)Rao），探究功能多樣性和物種多樣性之間的關系，以及功能多樣性、

2、物種多樣性與改善群落小氣候之間的關系。主要研究結果如下：
　?。?）調研405個樣方中共有木本植物115科297屬489種。自然型群落中根有木本植物91科173屬294種，優(yōu)勢種主要為馬尾松、香樟、潤楠、銀木荷、山胡椒，半自然型群落中有木本植物80科125屬203種，優(yōu)勢種主要為香樟、白櫟、四川山礬、慈竹、木芙蓉等。人工型植物群落中共有木本植物69科91屬133種，優(yōu)勢種主要為黃葛樹、二喬玉蘭、小葉榕、紫薇、重陽木等。
　　

3、（2）不同群落的物種多樣性分析；
　?、僭谧匀恍汀胱匀恍?、人工型植物群落中，物種多樣性指數(shù)依次減小。半自然型、人工型群落中，灌木層物種多樣性指數(shù)大于喬木層；
　?、诓煌脖活愋拖?，群落中物種多樣性呈現(xiàn)差異。常綠落葉闊葉混交林中Simpson指數(shù)和Shannon-wiener指數(shù)均最大；
　　③不同綠地類型中，群落中物種多樣性呈現(xiàn)差異，校園綠地中物種多樣性指數(shù)均最大。
　　（3）不同群落的功能多樣性分析；

4、　　①在不同人為干擾強度下，自然型、半自然型、人工型植物群落的功能豐富度指數(shù)FD依次減小，三種不同干擾強度下的FD指數(shù)之間存在顯著差異，功能二次熵指數(shù)Rao在自然型群落中最大；
　?、诓煌脖活愋椭?，功能多樣性存在差異，針葉闊葉林和常綠落葉闊葉混交林的的FD指數(shù)最大，竹林最??；
　?、鄄煌G地類型中，功能多樣性存在差異，校園綠地中FD指數(shù)最大，公園綠地中FEve指數(shù)和Rao指數(shù)最大。
　?。?）不同群落的物種多樣性指數(shù)

5、和功能多樣性指數(shù)之間的關系比較復雜。部分群落之間整體上呈正相關關系。其中FD指數(shù)與Simpson指數(shù)呈極顯著正相關冪函數(shù)關系。FEve指數(shù)與Simpson指數(shù)呈極顯著線形正相關關系。Rao指數(shù)與Shannon-Wiener指數(shù)呈極顯著線形正相關關系。FD指數(shù)與 Shannon-Wiener指數(shù)呈極顯著線形正相關關系。
　?、俪＞G闊葉林、街頭綠地中FD指數(shù)與Simpson指數(shù)線性擬合效果最好；
　　②半自然型群落、常綠闊葉林、

6、街頭綠地中FEve指數(shù)與Simpson指數(shù)之間線性擬合效果最好；
　?、郯胱匀蝗郝洹⑹枇趾托@綠地中，Rao指數(shù)與Simpson指數(shù)之間擬合效果較好；
　?、馨胱匀蝗郝洹⒅窳趾蛷V場綠地中 Rao指數(shù)與 Shannon-Wiener指數(shù)之間的線性擬合效果較好。
　　（5）功能多樣性比物種多樣性能夠更好地解釋群落小氣候的變化。在物種多樣性和功能多樣性與改善群落小氣候間的關系中，功能多樣性與改善群落小氣候之間的相關關系更顯著