正畸不同保持器對牙周健康影響的研究.pdf

1、目的:
　　研究Hawley保持器、透明壓膜保持器和舌側固定保持器對牙周健康的影響,為今后在臨床工作中正確的選用合適的保持器提供一項依據(jù)。
　　方法:
　　選取63個研究對象,按佩戴保持器的情況分為對照組、Hawley保持器組、舌側固定保持器組和透明壓膜保持器組。所有研究對象完成口腔衛(wèi)生行為和習慣問卷調查后接受超聲潔治。在潔治前(T1)、潔治后1周(T2)和潔治后3個月(T3)采集受檢牙位的齦溝液(gingival c

2、revicular fluid,GCF),并檢查記錄該牙位的牙齦指數(shù)(gingival index,GI)、菌斑指數(shù)(plaqueindex,PLI)。用稱重法確定GCF的量后,用自動生化分析儀測定GCF中天冬氨酸轉氨酶(aspartate aminotransferase,AST)的含量,用酶聯(lián)免疫吸附試驗(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)測定GCF中基質金屬蛋白酶-9(matrix m

3、etalloproteinase-9,MMP-9)的含量。采用SPSS16.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
　　結果:
　　1、PLI:舌側固定保持器組顯著高于對照組,而Hawley保持器組、透明壓膜保持器組均與對照組無顯著性差異。
　　2、GI:保持器組均顯著高于對照組,且舌側固定保持器組顯著高于活動保持器組,但兩活動保持器組無顯著性差異。
　　3、GCF量、MMP-9濃度:保持器組均

4、顯著高于對照組,且舌側固定保持器組顯著高于活動保持器組,透明壓膜保持器組顯著高于Hawley保持器組。
　　4、AST活性:舌側固定保持器組與對照組的差異有統(tǒng)計學意義,而Hawley保持器組、透明壓膜保持器組均與對照組的差異無統(tǒng)計學意義。
　　結論:
　　保持器會對牙周健康造成不良影響,導致PLI、GI、GCF、MMP-9濃度和AST活性的增加。其中舌側保持器對牙周健康的影響最大,透明壓膜保持器次之,Hawley保持器