寧夏3個區(qū)域苜蓿品種生產(chǎn)力與品質(zhì)對刈割制度的響應.pdf

1、從2013-2015年，在寧夏3個區(qū)域以13個不同秋眠級的紫花苜蓿品種作為供試材料。從苜蓿品種的生產(chǎn)性能、營養(yǎng)品質(zhì)、抗寒性和越冬率等多個方面研究不同秋眠級苜蓿品種對不同刈割處理的響應，研究結(jié)果如下：
　　1.不同刈割體制（刈割頻度）下，同一苜蓿品種在同一區(qū)域的再生速度無顯著差異，而再生強度、株高、單株干重存在顯著差異，干草產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)存在極顯著差異，表明新建刈割制度優(yōu)于傳統(tǒng)刈割制度。
　　2.相同刈割體制下：
　?。?/p>

2、1）同一苜蓿品種在不同區(qū)域的產(chǎn)量因子和營養(yǎng)指標差異極顯著，吳忠>鹽池>彭陽。說明同一苜蓿品種在引黃灌區(qū)（吳忠）的生產(chǎn)性能優(yōu)于揚黃灌區(qū)（鹽池），更優(yōu)于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)（彭陽）；揚黃灌區(qū)苜蓿品種的生產(chǎn)性能優(yōu)于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，在雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)的表現(xiàn)最差。
　?。?）不同秋眠級苜蓿品種在同一區(qū)域的再生強度、株高、單株干重和干草產(chǎn)量存在顯著差異，但其干鮮比、莖葉比、粗蛋白、NDF、ADF和RFV等營養(yǎng)指標均無顯著差異。表明在同一區(qū)域苜蓿品種的品質(zhì)與其秋眠

3、等級沒有相關(guān)性。但，品種的選擇會極大地影響其產(chǎn)量因子和草產(chǎn)量。
　　3.相同秋季刈割處理下：
　?。?）同一苜蓿品種在寧夏不同區(qū)域的株高、莖粗、分枝數(shù)、單株鮮重和干草產(chǎn)量均存在極顯著差異（P<0.01），三地排序是吳忠>鹽池>彭陽，且隨著秋眠級的增加各項產(chǎn)量因子在三地的差異逐漸加大，其中株高吳忠比鹽池由1.10倍增至1.46倍，比彭陽由1.30倍增至1.87倍；單株鮮重吳忠比鹽池由1.07倍增至1.85倍，比彭陽由1.40倍

4、增至2.86倍；干草產(chǎn)量吳忠比鹽池由1.12倍增至1.67倍，比彭陽由1.32倍增至2.11倍。
　?。?）不同秋眠級苜蓿品種在同一區(qū)域的產(chǎn)量因子存在顯著差異，在吳忠的趨勢為WL363>WL354≥WL343>WL440>WL319>WL168，表明隨秋眠級的增加苜蓿品種的生產(chǎn)性能越大（WL440除外）。在鹽池的趨勢為W L343≥WL354>WL319>WL363>WL440>WL168，顯示秋眠級為3級和4級的苜蓿品種適宜在揚

5、黃灌區(qū)種植。在彭陽的趨勢為 WL319>WL168>WL354≥WL343>WL363>WL440，顯示秋眠級為2級和3級的苜蓿品種適宜在雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)種植。
　　4.不同秋季刈割處理下，同一區(qū)域同一苜蓿品種的生產(chǎn)性能存在顯著差異，在吳忠表現(xiàn)為秋季刈割時間越晚越好。在鹽池表現(xiàn)為中秋時節(jié)刈割最后一次為宜。在彭陽表現(xiàn)為9月初進行最后一次刈割。
　　5.在寧夏3個區(qū)域，苜蓿越冬率與其根部干物質(zhì)、棉籽糖、精氨酸和氨基酸總量呈極顯著正相關(guān)

6、（相關(guān)系數(shù)在0.87-0.96之間）；與蔗糖、可溶性糖、精氨酸、可溶性蛋白和全氮呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)在0.75-0.83之間）。但，苜蓿越冬率與淀粉含量呈極顯著負相關(guān)，三地相關(guān)系數(shù)分別為-0.93、-0.88和-0.86。另外，苜蓿越冬率與其根部水蘇糖和天冬氨酸的含量不存在顯著相關(guān)。
　　6.研究顯示，寧夏引黃灌區(qū)相同刈割制度，不同土壤類型和質(zhì)地的兩個地區(qū)，種植同一紫花苜蓿品種其株高、分枝數(shù)、莖葉比、干鮮比、粗蛋白、NDF、AD