針刺、活血化瘀中藥對(duì)腦梗塞肢體功能恢復(fù)的臨床對(duì)比研究.pdf

1、目的： 隨機(jī)對(duì)照觀察針刺、活血化瘀中藥對(duì)腦梗塞肢體功能恢復(fù)的療效。 方法： 選取廣州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院腦病中心收治的急性腦梗塞患者90例為研究對(duì)象，利用簡(jiǎn)單隨機(jī)化的方法，把患者分為針刺組(治療組)、活血化瘀中藥組(對(duì)照組)、基礎(chǔ)治療組(對(duì)照組)3組，每組各30例，比較三組治療前后簡(jiǎn)式Fugl-Meyer評(píng)分的變化。 結(jié)果： 1．簡(jiǎn)式Fugl-Meyer(FMA)運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分治療前：針刺組、活血

2、化瘀中藥組、基礎(chǔ)治療組的手評(píng)分、腳評(píng)分及總分比較，差異無(wú)顯著性意義(P>0.05)，提示三組患者具有可比性。治療后：三組分別進(jìn)行治療前后自身的手評(píng)分、腳評(píng)分及總分比較，差異均有顯著性意義(p<0.01)，提示三組治療后的手評(píng)分、腳評(píng)分及總分均有提高；基礎(chǔ)治療組、活血化瘀中藥組分別與針刺組比較手評(píng)分、腳評(píng)分及總分，差異均有顯著性意義(P<0.05)，且針刺組手評(píng)分、腳評(píng)分及總分的均數(shù)都高于其他兩組；活血化瘀組與基礎(chǔ)治療組分別比較手評(píng)分、腳

3、評(píng)分及總分，差異均無(wú)顯著性意義(P>0.05)。 2．療效評(píng)價(jià) 針刺組26例，痊愈2例，顯著有效4例，有效16例，無(wú)效4例，總有效率84.6％；活血化瘀中藥組28例，痊愈0例，顯著有效0例，有效16例，無(wú)效12例，總有效率57.1％；基礎(chǔ)治療組28例，痊愈1例，顯著有效0例，有效17例，無(wú)效10例，總有效率64.3％。三組療效比較差異無(wú)顯著性意義(P>0.05)。 結(jié)論： 針刺組在FMA的手評(píng)分、腳評(píng)分、