離婚后父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)行使模式研究.pdf

1、父母離婚之后，父母子女間的權(quán)利義務(wù)(本文指父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán))內(nèi)容仍同于從前，包括人身監(jiān)護(hù)和財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)。但是，離婚后父母分開居住，父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬情況和行使情況也發(fā)生相應(yīng)變化。離婚后，父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬存在兩種模式：單獨(dú)享有監(jiān)護(hù)權(quán)模式和共同享有監(jiān)護(hù)權(quán)模式；父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)的行使存在三種模式：單獨(dú)行使監(jiān)護(hù)權(quán)模式、共同行使監(jiān)護(hù)權(quán)模式和第三人行使監(jiān)護(hù)權(quán)模式。本文研究重點(diǎn)為離婚后父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)的行

2、使模式。主要內(nèi)容如下：
　　 第一章：父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)概述。本章介紹了監(jiān)護(hù)權(quán)的歷史發(fā)展情況，對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬模式和行使模式進(jìn)行區(qū)分，并厘清兩者間的關(guān)系。
　　 第二章：單獨(dú)行使監(jiān)護(hù)權(quán)模式。本章對(duì)該模式下直接撫養(yǎng)人的確定標(biāo)準(zhǔn)和間接撫養(yǎng)人的權(quán)利義務(wù)這兩個(gè)問題進(jìn)行研究。針對(duì)前一問題，筆者從歷史發(fā)展角度對(duì)直接撫養(yǎng)人的確定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，分別介紹了父權(quán)優(yōu)先原則、幼年原則、主要照顧者原則和兒童利益最大化原則。針對(duì)后一問題，筆者主

3、要分析了間接撫養(yǎng)人的兩項(xiàng)權(quán)利義務(wù)：探望權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
　　 第三章：共同行使監(jiān)護(hù)權(quán)模式。在簡單介紹了該模式的概念和發(fā)展史后，筆者主要分析了該模式的適用條件，包括積極條件和消極條件。共同行使監(jiān)護(hù)權(quán)模式可分為三種類型：共同監(jiān)護(hù)、分配監(jiān)護(hù)和分割監(jiān)護(hù)。上述三種類型各有特點(diǎn)，具有各自的適用條件。筆者還將我國《子女撫養(yǎng)意見》中規(guī)定的輪流撫養(yǎng)模式與分配監(jiān)護(hù)進(jìn)行比較分析，指出我國立法對(duì)輪流撫養(yǎng)模式規(guī)定的不足之處并提出相關(guān)修改意見。
　　

4、第四章：第三人行使監(jiān)護(hù)權(quán)模式。本章重點(diǎn)分析該模式的三個(gè)適用條件，包括未成年子女的父母不適合或不愿意行使監(jiān)護(hù)權(quán)、第三人的監(jiān)護(hù)資格和未成年子女的意愿等。筆者還分析了該模式在中國應(yīng)用的可行性和必要性。
　　 在總結(jié)前文研究和論述的基礎(chǔ)上，本文提出以下立法建議：⑴應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分離婚后父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬模式和行使模式；⑵應(yīng)該明確規(guī)定，離婚后由父母雙方共同享有對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)；⑶應(yīng)該明確規(guī)定，對(duì)離婚后未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)相關(guān)問題