父母更改未成年子女姓名法律問(wèn)題研究.pdf

1、法院對(duì)于未成年子女更改姓名的判決，常有同案不同判的情形。未成年子女的利益主要體現(xiàn)在人身利益與財(cái)產(chǎn)利益，其中，姓名權(quán)屬于人格權(quán)的一種。在社會(huì)法律關(guān)系的參與中，未成年子女的行為能力不夠健全，其很多權(quán)利與義務(wù)必須在父母的幫助下才能行使。然而父母的這種輔助行為很容易架空未成年子女的權(quán)利甚至理所當(dāng)然地將子女的權(quán)利轉(zhuǎn)變成自己的利益。此主要體現(xiàn)在父母行使未成年子女的權(quán)利時(shí)，很少征求其子女的意見，獨(dú)立實(shí)施相應(yīng)的行為。這種做法嚴(yán)重違背了聯(lián)合國(guó)關(guān)于子女最大

2、利益原則的精神。未成年子女姓名的變更，在我國(guó)實(shí)踐中經(jīng)常受到阻礙。在司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年子女姓名的變更，法院的一貫遵循父母雙方協(xié)商一致的原則。但是這種做法過(guò)于片面，實(shí)踐中法律關(guān)系復(fù)雜多變，一味地考慮父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)而忽視權(quán)源的本身，顯然是偏離立法的初衷。我國(guó)立法上關(guān)于姓名權(quán)的規(guī)定相對(duì)較少，如姓名更改的主體、姓名更改的條件和手續(xù)以及適用的原則等都沒有作出明確的規(guī)定。通過(guò)典型案例的研習(xí)發(fā)現(xiàn)，很少有法院考慮到是否需要征求未成年子女的意見。國(guó)

3、家保護(hù)未成年子女的利益，但在司法實(shí)踐中，法律的可操作性不強(qiáng)。這種法律現(xiàn)象，對(duì)未成年子女是很不公平的。嚴(yán)格來(lái)講，發(fā)生這種現(xiàn)象的原因主要在于，我國(guó)關(guān)于姓名權(quán)的立法沒能形成一個(gè)完整的體系，具體內(nèi)容還不夠完善，立法技巧還有待改進(jìn)。因此我國(guó)有必要進(jìn)一步完善姓名權(quán)的相關(guān)規(guī)定。美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家，關(guān)于姓名權(quán)立法相對(duì)比較完善。其在立法上細(xì)化姓名權(quán)的具體規(guī)定，將姓氏與名字分開立法，并且規(guī)定不同的法律實(shí)施效果以及相應(yīng)的法律責(zé)任。其關(guān)于姓名權(quán)

4、的規(guī)定相對(duì)集中，多數(shù)編撰整理在國(guó)家的民法典中，而不是將姓名權(quán)的相關(guān)規(guī)定散落在各個(gè)單行法中。不管是大陸法系還是英美法系，很多國(guó)家在擁有完善的姓名權(quán)立法體系的同時(shí)也引進(jìn)了子女最佳利益原則。從整體上注重對(duì)子女利益的考慮。我國(guó)立法機(jī)關(guān)到目前為止，還沒有正式引進(jìn)該原則，因此在法律相對(duì)缺失的情況下，父母很容易逾越權(quán)利的界限，侵害到未成年子女的權(quán)利。尤其是在父母離異的情況下，父母雙方很難理智地討論子女更改姓名的問(wèn)題。因此有必要加大對(duì)未成年子女更改姓名