溫和灸治療潰瘍性結(jié)腸炎脾腎陽虛證的臨床研究.pdf

1、目的： 潰瘍性結(jié)腸炎(UC)是一種原因不明、纏綿難愈、易反復(fù)發(fā)作的慢性結(jié)腸炎。發(fā)病率有日益增高的趨勢，嚴(yán)重地影響著人民的生活質(zhì)量。本病采用西藥治療療效欠佳，毒副作用大，中醫(yī)藥尤其是針灸療法治療本病獨具特色，療效肯定。本課題采用艾條溫和灸治療潰瘍性結(jié)腸炎脾腎陽虛證，在臨床觀察的基礎(chǔ)上，檢測患者血清白細(xì)胞介素6(IL-6)含量的變化，探討艾條溫和灸治療潰瘍性結(jié)腸炎脾腎陽虛證的作用機理，為溫和灸治療本病提供實驗依據(jù)。 方法：

2、 60例患者均為湖北省丹江口市第一醫(yī)院中醫(yī)肛腸科的住院或門診病人，均符合2000年成都全國炎癥性腸病學(xué)術(shù)會議制訂的潰瘍性結(jié)腸炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)入院先后順序，查隨機數(shù)字表，將60例患者隨機分為治療組和對照組，每組各30例。治療組采用艾條溫和灸進(jìn)行治療，取穴：腎俞、中脘、天樞、關(guān)元、足三里、上巨虛。每穴艾灸5分鐘。每日1次，每治療7日休息1日。對照組口服柳氮磺胺吡啶片(SASP)進(jìn)行治療，每日4g，分4次口服。連續(xù)治療2個月后，觀察兩

3、組治療后臨床綜合療效、主要癥狀及腸粘膜病變的改善情況、血清IL-6含量的變化，并進(jìn)行比較。 結(jié)果： 1．治療組治愈16例，占53.3％；顯效7例，占23.3％；有效5例，占16.7％；無效2例，占6.7％；總有效率93.3％。對照組治愈8例，占26.7％；顯效10例，占33.3％；有效4例，占13.3％；無效8例，占26.7％；總有效率73.3％。兩組比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著性差異(P＜0.05)。表明治療組臨床綜合療

4、效明顯優(yōu)于對照組。 2．主要癥狀的改善：治療組患者腹瀉、膿血便、腹部壓痛、食少納差、腹脹腸鳴及形寒肢冷等主要癥狀在治療后均有明顯改善，與治療前比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著性差異(P＜0.05)。對照組對上述癥狀雖有改善，但療效明顯不及治療組。兩組比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著性差異(P＜0.05)。表明治療組在改善主要癥狀方面明顯優(yōu)于對照組。 3．腸粘膜病變的改善：治療組和對照組均有改善，但治療組改善更為明顯，與對照組比較，經(jīng)

5、統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著性差異(P＜0.05)。表明治療組在改善腸粘膜病變方面明顯優(yōu)于對照組。 4．血清IL-6含量的改變：治療組IL-6含量在治療后顯著降低，且接近于正常值，與治療前比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有極顯著性差異(P＜0.01)；對照組血清IL-6含量在治療后也有降低，與治療前比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著性差異(P＜0.05)。兩組比較，治療組血清IL-6含量降低更為明顯，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著性差異(P＜0.05)。表明治療組在降