中國(guó)食品安全懲罰性賠償適用問(wèn)題研究.pdf

1、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第96條規(guī)定了懲罰性賠償制度，但96條只是一個(gè)原則性的規(guī)定，對(duì)如何確定懲罰性賠償金和懲罰性賠償適用的構(gòu)成要件等沒(méi)有做出明確的規(guī)定，懲罰性賠償?shù)囊?guī)則也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，且過(guò)于簡(jiǎn)單，所以還是紙面上的法律，至今也沒(méi)有比較典型的相關(guān)判例。
　　本文第一部分提出了我國(guó)食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償制度在適用中存在的問(wèn)題：首先表現(xiàn)在重視刑事和行政的打擊力度，但是忽視對(duì)消費(fèi)者的賠償。其次是具體在何種情況下能夠提起懲罰性賠償?shù)脑V求沒(méi)有

2、明確的規(guī)定，即懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件有待完善。再次就是沒(méi)有成立對(duì)問(wèn)題食品的檢測(cè)與鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致食品安全維權(quán)難度較大。解決問(wèn)題的前提是找到問(wèn)題的原因，第二部分筆者從三個(gè)方面分析了存在上述問(wèn)題的原因。我國(guó)的懲罰性賠償制度跟歐美很多國(guó)家相比起步比較晚，適當(dāng)?shù)慕梃b國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)懲罰性賠償制度的完善是很有幫助的。故在本文第三部分，筆者介紹了國(guó)外懲罰性賠償制度的相關(guān)規(guī)定，主要是關(guān)于懲罰性賠償制度的構(gòu)成要件的規(guī)定和懲罰性賠償金的相關(guān)規(guī)定。這兩個(gè)方