食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償責(zé)任制度適用研究.pdf

1、懲罰性賠償責(zé)任制度發(fā)源于英美法系，且在英美法系國(guó)家中的諸多部門(mén)法領(lǐng)域都有所涉及。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和兩大法系不斷的交融和相互影響，該制度也逐漸被大陸法系國(guó)家所借鑒。其中，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)法中已經(jīng)確立了懲罰性賠償責(zé)任制度。
　　 我國(guó)1994年頒布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償制度的規(guī)定并未引起法學(xué)界對(duì)該制度確立的廣泛關(guān)注，但是，自2009年《食品安全法》施行以來(lái)，十倍懲罰性賠償?shù)囊?guī)定則使得該制度的最終確立具有了里程碑式的意

2、義。然而，基于立法技術(shù)方面的原因，該制度在具體適用過(guò)程中遭遇了諸多困境，不少問(wèn)題得以充分暴露，還需在今后的改革中逐漸完善。本研究采取法理分析、實(shí)證分析、比較分析和綜合分析等研究方法，通過(guò)對(duì)懲罰性賠償責(zé)任制度概念和功能的定位，分析了其存在和適用的價(jià)值目標(biāo);結(jié)合《食品安全法》的立法背景，探討了懲罰性賠償責(zé)任制度在適用中遇到的問(wèn)題及其自身制度設(shè)計(jì)上的缺陷，并結(jié)合實(shí)際情況，提出完善建議。具體而言，本研究共分為以下四個(gè)部分:
　　 第一部

3、分，本部分主要采取法理分析和規(guī)范詮釋的方法，主要分析了懲罰性賠償責(zé)任制度的概念，列舉了一些國(guó)家和地區(qū)的知名學(xué)者對(duì)該制度定義的不同解釋?zhuān)?zhēng)為接下來(lái)的研究做好理論鋪墊;從正反兩方面分析了該制度的功能，突出強(qiáng)調(diào)其懲罰性功能的獨(dú)立性;從法理學(xué)的角度提出該制度所追求的價(jià)值目標(biāo)及其在食品安全領(lǐng)域的意義，相信這也是在特殊立法背景下出臺(tái)的《食品安全法》所追尋的立法價(jià)值和目標(biāo)。
　　 第二部分，本部分采取比較研究和案例分析的方法，對(duì)英美法系代表

4、國(guó)家美國(guó)、大陸法系代表國(guó)家德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)懲罰性賠償責(zé)任制度的歷史發(fā)展、適用范圍、構(gòu)成要件及懲罰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)述，總結(jié)出各國(guó)家和地區(qū)根據(jù)其實(shí)際情況確定該制度的適用領(lǐng)域和所針對(duì)不法行為的特征、確定懲罰性賠償數(shù)額的考量因素，為充分發(fā)揮該制度的功能和完善我國(guó)懲罰性賠償制度提供成果借鑒。
　　 第三部分，本部分采用實(shí)證分析法，結(jié)合我國(guó)《食品安全法》的立法背景和懲罰性賠償責(zé)任制度的適用現(xiàn)狀，對(duì)其中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。該部分對(duì)這些存在問(wèn)

5、題進(jìn)行系統(tǒng)研究，總結(jié)出四點(diǎn)主要原因。首先，受傳統(tǒng)大陸法系的影響和懲罰性賠償責(zé)任制度在我國(guó)缺乏深刻的理論基礎(chǔ)，這是導(dǎo)致該制度立法上漏洞和制度設(shè)計(jì)不合理的根源;其次，該制度在我國(guó)其他領(lǐng)域適用的不成熟和消費(fèi)者們法律意識(shí)淡薄是造成這些問(wèn)題存在的輔助因素，這些均需要通過(guò)立法予以確立和完善。
　　 第四部分，本部分采用對(duì)比研究法，結(jié)合我國(guó)懲罰性賠償責(zé)任制度在食品安全領(lǐng)域中適用出現(xiàn)的問(wèn)題，提出完善建議。首先，要完善食品安全領(lǐng)域該制度的適用條件