刑罰設(shè)置若干問題探討.pdf

1、在刑事司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到這樣一種情況，法院、檢察院、當(dāng)事人對(duì)案件的事實(shí)、性質(zhì)沒有分歧，但對(duì)刑罰的適用卻存在較大的爭議，當(dāng)事人認(rèn)為法官的自由裁量權(quán)過大，檢察院認(rèn)為法院適用刑罰不夠科學(xué)、準(zhǔn)確，法院也抱怨現(xiàn)行刑法對(duì)刑罰的適用規(guī)定不夠明確、清晰，導(dǎo)致難以下判。這些意見均表明我國現(xiàn)行刑法對(duì)刑罰的設(shè)置存在諸多問題，本文試圖對(duì)我國刑罰體系中的自由刑、生命刑、財(cái)產(chǎn)刑以及對(duì)單位犯罪的刑罰體系作些探討，并參考國外有關(guān)刑罰設(shè)置的相關(guān)規(guī)定、研究及論述，提出完

2、善我國刑罰設(shè)置的思考和建議。 刑法學(xué)界對(duì)我國刑罰的走向曾經(jīng)提出過許多不同的看法，較有代表性的觀點(diǎn)有重刑化說、輕刑化說、適度化說。筆者認(rèn)為“整體趨緩、兼顧合理”走向的刑罰模式符合我國的國情，在此模式下對(duì)刑罰體系重新設(shè)置，應(yīng)嚴(yán)格限制死刑的適用，并充分考慮死刑減少后自由刑刑罰體系與之良好銜接，以達(dá)到刑罰報(bào)應(yīng)與預(yù)防的二元目的。具體而言：將死緩單獨(dú)作為一個(gè)刑種，并把現(xiàn)行刑法規(guī)定最高為死刑的許多罪種的最高刑確定為死緩。將無期徒刑設(shè)置成

3、二種，即不可減刑、假釋的終身監(jiān)禁和可減刑、假釋的無期徒刑。將有期徒刑的最高刑定為25年，數(shù)罪并罰時(shí)，有期徒刑的最高刑為35年。 我國刑法中的財(cái)產(chǎn)刑包括罰金和沒收財(cái)產(chǎn)刑。在刑罰輕緩化成為刑罰大趨勢的背景下，罰金刑因其具有比較明顯的優(yōu)點(diǎn)而成為各國刑法體系中普遍適用 的刑罰方法。我國現(xiàn)行刑法中關(guān)于罰金刑的設(shè)置存在適用范圍過于狹窄、適用方式上過于強(qiáng)調(diào)必并制、在適用金額上大部分為無限額罰金制等問題。對(duì)此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適度擴(kuò)大罰

4、金刑的適用范圍，在適用方式上以單科制和可并制為主，以科學(xué)的劃分方法使罰金的數(shù)額與一定區(qū)間內(nèi)的自由刑幅度形成比值對(duì)應(yīng)關(guān)系。關(guān)于沒收財(cái)產(chǎn)刑，筆者結(jié)合目前我國刑法對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)刑的設(shè)置存在四方面的問題，提出相應(yīng)的修改建議。 我國現(xiàn)行的刑罰體系對(duì)懲治自然人犯罪尚屬合理，但是，單位犯罪不同于自然人犯罪，立法在全面肯定了單位犯罪和法人刑事責(zé)任之后，卻沒能在刑罰部分給予其足夠的重視，刑法上120多種罪名的單位犯罪，只能適用一種刑罰一罰金，實(shí)屬不合