川澤瀉RP-HPLC指紋圖譜的建立及其質(zhì)量變化研究.pdf

1、本試驗(yàn)以川澤瀉為材料，采用RP-HPLC法建立并研究了川澤瀉的RP-HPLC指紋圖譜，進(jìn)而評(píng)價(jià)不同產(chǎn)區(qū)川澤瀉的總體質(zhì)量，并用已建立的指紋圖譜研究不同育苗期、移栽期和采收期川澤瀉的質(zhì)量變化及其GAP基地的選建。研究結(jié)果表明： 1.42批不同來(lái)源川澤瀉樣品得到的色譜指紋圖譜有26個(gè)共有峰，通過(guò)與標(biāo)準(zhǔn)品色譜峰的保留時(shí)間及紫外光譜比較，第16和22號(hào)峰分別被鑒定為24-乙酰澤瀉醇A和23-乙酰澤瀉醇B的色譜峰。最強(qiáng)峰為19號(hào)峰，其次為2

2、2、16和24號(hào)峰，相對(duì)峰面積比值為RA16：RA19：RA22：RA24=1.064～1.153：3.195～4.304：1.000：0.303～0.693。 2.各產(chǎn)區(qū)間川澤瀉藥材指紋圖譜相似度較高，相似度均在0.94以上，表明藥材的整體質(zhì)量、各成分比例穩(wěn)定一致。但市售藥材由于經(jīng)過(guò)加工后，其指紋圖譜與產(chǎn)區(qū)內(nèi)藥材的相比有明顯差異，相似度僅有0.78。特征指紋差異率達(dá)1.42，檢出率僅有0.75。 3.在各產(chǎn)區(qū)川澤瀉藥材

3、總體質(zhì)量比較中，都江堰產(chǎn)區(qū)澤瀉樣品色譜共有峰的總峰面積及10強(qiáng)峰總峰面積均最高，樂(lè)山產(chǎn)區(qū)樣品的次之，彭山產(chǎn)區(qū)樣品的最低，但高于天全、雅安市雨城區(qū)兩個(gè)引種地樣品的。方差分析表明，各產(chǎn)區(qū)樣品色譜共有峰總峰面積及10強(qiáng)峰總峰面積均達(dá)極顯著差異。23-乙酰澤瀉醇B的含量以都江堰產(chǎn)區(qū)樣品的最高，樂(lè)山產(chǎn)區(qū)樣品的次之；24-乙酰澤瀉醇A的含量以樂(lè)山產(chǎn)區(qū)樣品的最高，都江堰產(chǎn)區(qū)樣品的次之。在三個(gè)老產(chǎn)區(qū)的樣品中，23-乙酰澤瀉醇B和24-乙酰澤瀉醇A的含量

4、差異均達(dá)極顯著水平，兩個(gè)引種地樣品間二者的含量差異不顯著。兩個(gè)引種地樣品的23-乙酰澤瀉醇B的含量與樂(lè)山產(chǎn)區(qū)樣品的接近，24-乙酰澤瀉醇A的含量較樂(lè)山產(chǎn)區(qū)的低，且差異達(dá)極顯著水平；24-乙酰澤瀉醇A的含量與彭山產(chǎn)區(qū)樣品的含量差異不顯著，但23-乙酰澤瀉醇B的含量與彭山產(chǎn)區(qū)樣品的達(dá)極顯著差異。由上分析得出，都江堰和樂(lè)山二產(chǎn)區(qū)作為川澤瀉GAP基地的首選產(chǎn)地具有較佳的條件。 4.隨著育苗期的后延，川澤瀉樣品色譜共有峰峰面積逐漸下降，三

5、個(gè)育苗期樣品的色譜共有峰總峰面積及10強(qiáng)峰總峰面積均達(dá)極顯著差異。23-乙酰澤瀉醇B和24-乙酰澤瀉醇A的含量也隨著育苗期的后延而逐漸下降，不同育苗期樣品間二者的含量均達(dá)極顯著差異。 5.隨著移栽期的后延，川澤瀉樣品色譜共有峰峰面積逐漸下降，三個(gè)移栽期樣品的色譜共有峰總峰面積及10強(qiáng)峰總峰面積均達(dá)極顯著差異。23-乙酰澤瀉醇B和24-乙酰澤瀉醇A的含量也隨著移栽期的后延而逐漸下降，前兩個(gè)移栽期樣品中二者的含量差異不顯著，但均與第